О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 июня 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/17 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском об установлении местоположения границ земельного участка с КН №, площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по схеме и координатам характерных точек границ земельного участка, содержащимися в межевом плане от 17.08.2016г., выполненным кадастровым инженером ФИО3.

В судебные заседания, назначенные на 14 июня 2017 года и 15 июня 2017 года истец ФИО2, и его адвокат ФИО4 (по ордеру № от 11 мая 2017 года) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области ФИО5 (глава), третьих лиц Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО6 (глава), Комитета по управлению муниципальным имуществом Сызранского района ФИО7 (руководитель), филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ФИО8 (начальник юр. отдела) просили о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО9, третьи лица кадастровый инженер ФИО3, Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец и его адвокат дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик о рассмотрении дела по существу требование не заявил. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья 

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит. 

Председательствующий: А.А.Антошкина