№ 1-35/2025 ((№))

УИД 27RS0(№)-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 06 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием государственного обвинителя - Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Обухова В.С.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. (иные данные) (адрес), гражданина РФ, имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ул. (адрес) (адрес) (адрес), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда (адрес) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) неотбытый срок в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменен ограничением свободы на 1 год 20 дней. Освобожден (дата). 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 18 часов 14 минут до 19 часов 35 минут (дата) находясь у (адрес) (адрес) по (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме (№) рублей, незаконно сбыл ФИО (в отношении него (дата) постановлен обвинительный приговор), вещество, которое согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата), является наркотическим средством - (иные данные) ((иные данные)), массой в (иные данные) виде (№) грамма образующей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№), значительный размер.

Наркотическое средство - (иные данные) ((иные данные)), массой в (иные данные) виде (№) грамм, в значительном размере, изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО произведенного (дата) в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минуты у (адрес) (адрес) по (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес). 

Кроме того, ФИО1 в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 40 минут (дата) находясь у (адрес) края, умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме (№) рублей, незаконно сбыл ФИО ((иные данные)), вещество, которое согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата), является наркотическим средством – (иные данные) ((иные данные)), массой в (иные данные) виде (№) грамма образующей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№), значительный размер.

Наркотическое средство - (иные данные) ((иные данные)), массой в (иные данные) виде (№) грамм, в значительном размере добровольно выдано ФИО ((иные данные)) - (дата) в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут у (адрес) (адрес) по (адрес) края.

Кроме того, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 35 минут (дата) находясь в (иные данные) (адрес) (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, (иные данные), (иные данные), тем самым незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта изготовил (иные данные) являющееся наркотическим средством - (иные данные) ((иные данные)). Часть из полученного наркотического средства, массой в (иные данные) (№) грамм ФИО1 незаконно сбыл ФИО (в отношении него (дата) постановлен обвинительный приговор), а часть вещества массой (№) грамма, сбыл Свидетель №9 ((иные данные)). Оставшееся наркотическое средство, согласно заключения эксперта (№) Ф/Х от (дата), общей массой (иные данные) (№) грамм образующей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№), значительный размер, содержащееся в (иные данные) (иные данные), ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 35 минут (дата), умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжил хранить при себе, (иные данные) на его приобретение (иные данные) лиц - (иные данные) наркотических средств до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного (дата) в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 35 минут у (адрес) края. 

Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 35 минут (дата), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - (иные данные) ((иные данные)) общей массой в высушенном виде (№) грамм, в значительном размере, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 197-201, л.д. 239-241, т. 2 л.д. 191-193) оглашены в судебном заседании, из которых следует, что (иные данные) 

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью. При этом суду пояснил, что (иные данные)

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснил, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 149-151), из которых следует, что (дата) (иные данные)

В судебном заседании свидетель ФИО показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснил, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-113), из которых следует, что (иные данные)

После оглашенных показаний свидетель ФИО подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии. При этом на вопрос защитника свидетель Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 (иные данные). 

В судебном заседании свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснил, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 115-117), из которых следует, что (дата) (иные данные)

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании свидетель ФИО ((иные данные)) (иные данные), будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснил, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО ((иные данные)) данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-122), из которых следует, что (дата) (иные данные)

Оглашенные показания в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснил, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 131-134), (иные данные) (дата) (иные данные)

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО подтвердил в полном объёме.

Показания свидетеля ФИО., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-127) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО при наличии согласия сторон, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 137-139), в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 143-145) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-158), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (иные данные)

Показания специалиста ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 245-247) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с её неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-165) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)

Показания свидетелей ФИО и ФИО данные ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 174-177, 167-170) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с их неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (иные данные)

Свидетель стороны защиты ФИО в судебном заседании пояснил, что (иные данные)

(иные данные)

Протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому (иные данные) (т. 1 л.д. 75).

Заключением эксперта (№) (№) от (дата) и (№) (иные данные) от (дата), согласно которым представленное вещество, (иные данные) (т. 1 л.д. 51-52, т. 2 л.д. 5-7).

Заключением эксперта (№) (№) от (дата), согласно которому представленное вещество, изъятое (иные данные) (т. 2 л.д. 13-17).

Протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому (дата) (иные данные) (т. 1 л.д. 43).

Заключением эксперта (№) (№) от (дата), согласно которому: (иные данные) (т. 2 л.д. 25-29).

Заключением эксперта (№) (№) от (дата), согласно которому: (иные данные) (т. 2 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра документов от (дата) - (иные данные) (т. 2 л.д. 115-118, 119-120).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: (иные данные) (т. 2 л.д. 121-129, 130-135, 136-138).

Протоколом осмотра предметов от (дата), (иные данные) (т. 2 л.д. 156-166, 167-169).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно (иные данные) (т. 1 л.д. 103-106, т. 2 л.д. 170-172).

Заключением врачебной комиссии (иные данные) (т. 2 л.д. 45).

Заключением эксперта (№) (иные данные) (т. 1 л.д. 253-255).

Заключение эксперта (№) Т от (дата), согласно которому:

(иные данные) (т. 1 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого осмотрены: (иные данные) (т. 1 л.д. 13-23, т. 2 л.д. 93-110, 111-114).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: (иные данные)

В ходе осмотра указанных (иные данные) установлено, что (иные данные) (т. 2 л.д. 139-146, 147-149, 150-151, 152).

Протоколом обыска от (дата), согласно которому, с (иные данные) (т. 1 л.д. 208-217).

Заключением эксперта (№) (иные данные) (т. 2 л.д. 73-74).

Заключением эксперта (№) Д от (дата), согласно которому: (иные данные) (т. 2 л.д. 51-52).

Протоколом получения образцов (иные данные) от (дата) (иные данные) (т. 2 л.д. 56-58, 64-67).

Протоколом осмотра предметов от (дата), (иные данные) (т. 2 л.д. 173-175, 176-178, 179).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, принимаются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Также оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей и специалиста, данными в ходе предварительного следствия и в суде, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколах личного досмотра и изъятия, осмотра предметов, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами. 

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей и специалиста последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами по делу.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

(иные данные) (иные данные)