№

Дело № №

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В., 

при секретаре – Пируз В.В., 

с участием: 

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ПАО «АБ Укргазбанк», третьи лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков», Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю, ООО «Рост-Авто-Крым», о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим обременение в виде ареста и в виде запрета совершения действий по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению имуществом, принадлежащим ФИО2 на служебные помещения на цокольном этаже общей площадью № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № между Общества с ограниченной ответственностью «Рост-Авто-Крым и Публичным акционерным обществом «АБ Укргазбанк», также ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами был заключен кредитный договор №. Истец выступил поручителем ООО «Рост-Авто-Крым» по кредитному договору № №, о чем был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в реестре под номером № нотариусом ФИО3 на имущество – служебные помещения на цокольном этаже общей площадью №?, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО2 на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда были удовлетворены исковые требования ПАО «Укргазбанк» к ООО «Рост-Авто-Крым» и ООО «Научно-производственное предприятие «Биовиткорм», было обращено взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Рост-Авто-Крым» - служебные помещения на цокольном этаже общей площадью № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Севастополю было вынесено постановление о наложении ареста на предмет залога по договору ипотеки – служебные помещения общей площадью № расположенные по адресу: г

<

адрес> и наложении запрета на совершение действий по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению вышеуказанным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ УИОВИП ФССП было вынесено постановление о наложении ареста на предмет залога по договору ипотеки, предметом залога по которому выступает имущество - служебные помещения общей площадью № расположенные по адресу: 

<

адрес> и наложении запрета на совершение действий по регистрации, отчуждении третьим лицам и иному распоряжению вышеуказанным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя вынесено постановление о замене стороны истца ПАО «Укргазбанк» на правопреемника – АНО «ФЗВ» по решению от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное определение было отменено.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя, который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ПАО «АБ «Укргазбанк» к ООО «Рост-Авто-Крым», обращено взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АБ Укргазбанк» и ООО «Рост-Авто-Крым» - целостный имущественный комплекс – завод по производству комбикорма, расположенный по адресу: 

<

адрес>; оборудование, расположенное по адресу: 

<

адрес> Постановлено из стоимости указанных предметов ипотеки удовлетворить денежные требования ПАО «АБ «Укргазбанк» к ООО «Рост-Авто-Крым», ООО «НПП «Биовиткорм», ФИО2, ФИО4 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму №. Обращено взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «АБ «Укргазбанк» и ФИО2, - служебные помещения на цокольном этаже общей площадью № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, а также на предмет ипотеки по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АБ Укргазбанк» и ООО «Рост-Авто-Крым», - базу отдыха, расположенную по адресу: Республика Крым, 

<

...>. Постановлено из стоимости указанных предметов ипотеки удовлетворить денежные требования ПАО «АБ «Укргазбанк» к ООО «Рост-Авто-Крым», ООО «НПП «Биовиткорм», ФИО2, ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №.

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Согласно материалам дела исполнительные листы по настоящему делу выданы взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений управления ГИС ГУ юстиции МЮУ в АР Крым открыто исполнительное производство по принудительному исполнению решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ, возвращен взыскателю в связи с нереализацией ипотечного имущества должника.

Согласно информации пресс-службы Центрального банка Российской Федерации (Банк России) «О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) Банк России принял решение № № о прекращении со ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений Публичного акционерного общества «АБ «Укргазбанк».

К моменту возникновения у АНО «ФЗВ» права заявить требование о замене стороны в исполнительном производстве срок на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № истек. Принимая во внимание, что исполнительный документ был возвращен взыскателю (ПАО «АБ «Укргазбанк») в связи с его неисполнением ДД.ММ.ГГГГ, срок на предъявление исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что взыскатель до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению предпринимал какие-либо иные действия, направленные на взыскание кредитной задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ арест на имущество должника сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 49 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом - исполнителем, в том числе, в случае Внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. Последствиями прекращения исполнительного производства является том числе отмена всех назначенных мер принудительного исполнения.

Статьей 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов могли привести свои учредительные документы B соответствии с законодательством Российской Федерации, обратившись с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подписан Федеральный закон № 506-ФЗ «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О введении в действие части первый Гражданского кодекса Российской Федерации», который разработан в целях предоставления юридическим лицам, имевшим место нахождения на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, дополнительных возможностей для приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации. В этих целях Федеральным законом было предусмотрено продлить срок, до истечения которого такие юридические лица могли обратиться с указанным выше заявлением до ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно Федеральным законом предусмотрено, что юридические лица, имеющие место нахождения на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя, которые не обратились с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленный срок, по истечении этого срока не имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворение требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. 

В силу ст. 4 Закона № 46-3С от 25.07.2014 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), установленные до вступления в силу Закона № 6 – ФКЗ ограничения (обременения) прав на территории города Севастополя сохраняются до 1 ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, установленных законом города Севастополя «О бывшей государственной собственности Украины и определения порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя». После указанной даты ограничения обременения прав, не предусмотренные законодательством Российской Федерации, прекращаются, исключаются из Единого реестра права на недвижимое имущество и сделки с ним. Государственная регистрация ограничений (обременений) прав на объекты недвижимости, расположенные на территории города Севастополя, установленных до вступления в силу Федерального конституционного закона решения органов, в том числе судебных органов, иностранных государств (аресты, запреты и т.п.), осуществляется по заявлению заинтересованного лица, которое обязано представить документы, свидетельствующие о том, что основания, послужившие возникновению ограничения (обременения), не утратила актуальности на момент обращения с заявлением государственной регистрации ограничения (обременения). 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи настоящего иска прошло более трех лет и никто из возможных кредиторов – правопреемников Публичного акционерного общества «АБ «Укргазбанк» к истцу с требованием о погашении задолженности не обращался.

Все изложенное свидетельствует о том, что арест и запрет совершения действий по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению имуществом, принадлежащим ФИО2 на служебные помещения на цокольном этаже общей площадью ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: № утратили свою актуальность, в связи с чем, суд приходит к выводу к необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, к ПАО «АБ Укргазбанк», третьи лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков», Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю, ООО «Рост-Авто-Крым», о признании обременения отсутствующим – удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде ареста и в виде запрета совершения действий по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению имуществом, принадлежащим ФИО2, на служебные помещения на цокольном этаже общей площадью № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>