К делу 1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 05 октября 2018г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2018г., ТКА «Защита»,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

05.12.2017г., около 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедил Потерпевший №1 передать ему автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, серебристо цвета. Желая завуалировать совершаемое им преступление, ФИО1 подписал договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 08.12.2017г.

Потерпевший №1, действуя под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что передает ему автомобиль в аренду, передал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер 

<

данные изъяты>, серебристого цвета стоимостью 100000 рублей, а также находящееся имущество в автомобиле: автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 8379 рублей, колонки 

<

данные изъяты> стоимостью 2666 рублей, четыре летних шины ФИО2 

<

данные изъяты> стоимостью 7064 рублей, домкрат гидравлический 

<

данные изъяты> стоимостью 2564 рублей, аптечку автомобильную, стоимостью 181 рубль, аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 3620 рублей, набор ключей комбинированных, стоимостью 214 рублей, компрессор Атлант, стоимостью 626 рублей, запасное колесо, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 25814 рублей.

Завладев похищенным путем обмана автомобилем 

<

данные изъяты> а также находящимся в нем имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав ФИО3 и неустановленному лицу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 125814 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в декабре 2017 года он решил поработать в такси 

<

данные изъяты>, заняться частным извозом. 05.12.2017г. он увидел объявление в программе 

<

данные изъяты> о сдаче автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион, в аренду. Он позвонил собственнику автомобиля Потерпевший №1 на абонентский номер. Встретившись с Потерпевший №1, он осмотрел автомобиль, который его устроил, после чего Потерпевший №1 передал ему автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства. Когда он забирал автомобиль, то Потерпевший №1 говорил, что будет выплачивать денежные средства в сумме 600 рублей каждый день за аренду автомобиля. Однако, изначально он обманывал Потерпевший №1 в том, что будет заниматься частным извозом, так как хотел продать автомобиль и имущество находящееся внутри автомобиля. В этот же день 05.12.2017г., он решил продать автомобиль кому-нибудь из своих знакомых, однако у него никто автомобиль не покупал. 08.12.2017г. ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что ему необходимо приехать домой к Потерпевший №1, для того, чтобы отдать денежные средства и заключить договор аренды, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № регион, оценивает в 150000 рублей и за каждый день он будет выплачивать 600 рублей. Его данный договор устроил, после чего они его подписали. 08.12.2017г. Потерпевший №1 внес его в страховой полис ОСАГО. Он отдавал денежные средства за аренду автомобиля исправно, так как не хотел, чтобы Потерпевший №1 у него забрал свой автомобиль. Он изначально думал, что к уголовной ответственности его не смогут привлечь, так как он будет передавать денежные средства Потерпевший №1 в течение двух недель по договору, а потом у него якобы окажутся проблемы, и он не сможет ему оплачивать за аренду денежные средства. Как он и планировал, он перестал оплачивать аренду за автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № регион, при этом он пояснил Потерпевший №1, что у него проблемы с денежными средствами. 29.12.2017г. Потерпевший №1 написал ему сообщение о том, чтобы он пригнал автомобиль, не оплачивает денежные средства за аренду автомобиля. 30.12.2017г., он поехал по месту жительства Потерпевший №1 и попросил не забирать автомобиль, так как он вернет все денежные средства за аренду автомобиля до 02.01.2018г. Потерпевший №1 согласился. Однако денежные средства Потерпевший №1 за аренду автомобиля он возвращать не хотел. Поскольку он продать автомобиль не может, то 05.01.2018г. около 12 часов 00 минут он выставил на 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № регион, так как ему нужны денежные средства. Автомобиль он выставил за 15000 рублей. Потерпевший №1 стал названивать, ему на абонентский номер и требовать, чтобы он привез к его дому автомобиль. Он пояснял, что не может и ему некогда, так как он работает. Однако он Потерпевший №1 обманывал и не хотел возвращать автомобиль изначально, так как решил продать его автомобиль и имущество находящейся в автомобиле. 11.01.2018г. ему позвонил ранее неизвестный человек и представился ФИО3, который поинтересовался за данный автомобиль и предложил встретиться на «АЗС» Роснефть которая расположена на трассе в 

<

адрес>. 12.01.2018г. около 00 часов 30 минут он встретился с ФИО3, которому передал документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО3 стал спрашивать, где ПТС, на что он ответил что потерял. ФИО3 передал ему 13000 рублей, а он вызвал такси, после чего направился к себе домой. С ФИО3 он не заключал никакого договора. Перед тем как продать автомобиль, он снял автомагнитолу 

<

данные изъяты> черного цвета, колонки 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, 4 ската летней резины 

<

данные изъяты> запасное колесо, домкрат гидравлический, желтого цвета, комплект ключей, компрессор 

<

данные изъяты> аптечку и аккумулятор 

<

данные изъяты> Вышеперечисленные вещи он продал 13.01.2018г. цыганам, за 4000 рублей, которые проезжали у него по улице и занимались скупкой металла. Он понимал, что совершает преступление, однако он не думал, что его привлекут к уголовной ответственности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл г/н № регион, который он приобрел в 2015 году. Так как у него имеется еще один автомобиль, с целью получения прибыли он решил сдать его в аренду. Он поместил объявление в программе 

<

данные изъяты>, о сдаче данного автомобиля в аренду. Через некоторое время ему поступил телефонный звонок и парень, представившийся ФИО5, сказал, что хочет арендовать автомобиль. На следующий день к месту его жительства приехал ФИО5, как он узнал позже ФИО1, 

<

данные изъяты> которому он передал автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства. Через несколько дней они составили договор аренды от 08.12.2017г., согласно которого он должен ему выплачивать денежные средства за автомобиль в сумме 600 рублей в день. В тот же день он внес ФИО1 в страховой полис ОСАГО. После этого ФИО1 отдавал ему исправно арендную плату, а через две недели ФИО1 стал откладывать оплату. 29.12.2017г. он написал ФИО1 смс-сообщение о том, чтобы он пригнал ему автомобиль. 30.12.2017г. ФИО1 приехал к нему и попросил не забирать автомобиль, так как у него проблемы. Они договорились с ФИО1, что он привезет денежные средства 02.01.2018г. за- задолженность по аренде автомобиля. 02.01.2018г. он стал звонить ФИО1, но он перестал отвечать на телефонные звонки, по месту жительства отсутствовал. 13.01.2018г. ему стало известно, что его автомобиль находится в 

<

адрес>. 23.01.2018г. около 15 часов 00 минут он встретил ФИО1 и в разговоре с ним, ему стало известно, что ФИО1 продал его автомобиль 

<

данные изъяты>, неизвестному парню, который проживает в 

<

адрес> края. Затем он написал заявления в полицию о хищении его автомобиля. Позже его автомобиль был изъят сотрудниками полиции. У него имеются документы на автомобиль паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор аренды транспортного средства от 08.12.2017г., акт приема передачи автотранспортного средства от 08.12.2017г. В автомобиле находилось его имущество: автомагнитола 

<

данные изъяты> приобретенная в ноябре 2017 года, черного цвета, повреждений не было; колонки 

<

данные изъяты> приобретенные в ноябре 2017 года, черного цвета, повреждений не было, 4 ската летних шин 

<

данные изъяты> приобретенная в декабре 2017 года; домкрат гидравлический 

<

данные изъяты> приобретённый в январе 2018 года, желтого цвета; аптечка автомобильная, приобретенная в январе 2018 года; аккумуляторная батарея, Feon 75Ач, приобретенная в январе 2018 года, набор ключей комбинированных, приобретенные в январе 2018 года, компрессор 

<

данные изъяты> приобретенный в январе 2018 года, запасное колесо, приобретенное в 2015 году. Больше в его автомобиле никакого имущества не было. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 125 814 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 11.01.2018г. он увидел на сайте 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № регион, серебристого цвета, которую продавал какой-то ФИО5, за 15000 рублей. На данном сайте был указан абонентский номер №, он позвонил по данному номеру, поднял трубку молодой парень, у которого он поинтересовался, что с автомобилем и почему такая низкая цена. ФИО5 пояснил, что двигатель находится в неисправном состоянии, аккумуляторная батарея старая, ПТС на транспортное средство находится в утери. После их разговора с ФИО5, они договорились, что он продаст автомобиль за 13000 рублей, а также что они встретятся в 

<

адрес>. 12.01.2018г. около 00 часов 30 минут он встретился с ФИО5, который передал документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. Он снова спросил, где ПТС, на что ФИО5 ответил что потерял. Он передал ФИО5 13000 рублей. Ему ФИО5 ничего не говорил, про то, что данный автомобиль не его. В автомобиле отсутствовала автомагнитола, колонки, запасное колесо, домкрат гидравлический, комплект ключей, аптечка. Автомобиль был полностью пустой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он приобрел ворованный автомобиль. Данный автомобиль у него был изъят сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2018г., из которого следует, что произведен осмотр «АЗС Роснефть» расположенная по адресу: 

<

адрес> где при осмотре места происшествия ничего не изымалось;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр территории перед двором 

<

адрес> где проживает ФИО3, который приобрел похищенный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра происшествия был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, серебристого цвета, а также свидетельство о регистрации транспортного средства №

протоколом выемки от 21.06.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион: паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор аренды транспортного средства от 08.12.2017г., акт приема передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом осмотра предметов от 22.06.2018г., из которого следует, что осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи автотранспортного средства от 08.12.2017 года, изъятые в ходе выемки от 21.06.2018 года у Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протоколом явки с повинной от 23.01.2018г., из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 12.01.2018 около 00 часов 30 минут он продал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1;

Актом ТПП № от 10.07.2018г., из которого следует, что ориентировочная рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 100 000 рублей.

Актом ТПП № от 10.07.2018г., согласно которому ориентировочная рыночная стоимость автомагнитолы 

<

данные изъяты>, составляет 8379 рублей, колонки

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Тихорецким межрайонным прокурором в интересах РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы дохода, полученного в результате сделки, в размере 4000 рублей и обратить ее в доход государства.

Разрешая требования по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Подсудимый, он же гражданский ответчик, иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации признал в полном объеме, а суд принял это признание исковых требований в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, что является основанием для удовлетворения этих требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и, считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации сумму дохода, полученного от совершения преступления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина