ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Караева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проходящего военную службу по контракту с октября 2023 года, награжденного 26 февраля 2024 года государственной наградой медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

26 октября 2015 года приговором 

<

адрес>, вступившим в законную силу 11 января 2016 года, по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 сентября 2019 года по отбытию срока основного наказания;

16 ноября 2020 года приговором 

<

адрес>, вступившим в законную силу 11 января 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> от 26 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

1 февраля 2021 года приговором 

<

адрес>, вступившим в законную силу 1 апреля 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> от 16 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного 18 марта 2022 года по отбытию срока основного наказания;

10 ноября 2022 года приговором 

<

адрес>, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> от 1 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного от наказания условно 5 октября 2023 года в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 1 день, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору 

<

адрес> от 10 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 18 января 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, около 4 часов 10 минут 10 февраля 2024 года управлял автомобилем марки «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам содеянного отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, содержащихся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 ноября 2022 года приговором 

<

адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. В период с 28 марта по 5 октября 2023 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 5 октября 2023 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и в тот же день освобожден из мест лишения свободы. В октябре 2023 года он принимал участие в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО) в составе войсковой части №, где получил ранние. В дальнейшем он проходил лечение, после чего находился в расположении войсковой части №. 9 февраля 2024 года в вечернее время он на автомобиле «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак № прибыл в 

<

адрес>, где проводил время со своей знакомой и распивал спиртные напитки. 10 февраля 2024 года около 4 часов, после употребления пива он сел за руль указанного выше автомобиля и начал на нем движение по 

<

адрес>. В эти же сутки около 4 часов 10 минут у 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, и в ходе разбирательства установили у него состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. 

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС, видно, что 9 февраля 2024 года в 21 час он заступил в дежурную смену по охране общественного порядка и контролю безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. 10 февраля 2024 года около 4 часов 10 минут для проверки документов он остановил автомобиль «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>. Водителем указанного транспортного средства был ФИО2, у которого он выявил признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с этим он стал проводить разбирательство, а в отношении ФИО2 составлялся административный материал. Также в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено его нахождение в состоянии опьянения.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4 – инспектор ДПС, что усматривается из протокола его допроса.

Согласно копии графика работы ДПС ОГИБДД ЛМВД России по 

<

адрес> на февраль 2024 года, инспекторы Свидетель №3 и Свидетель №4 в период с 20 часов 9 февраля по 8 часов 10 февраля 2024 года находились при исполнении служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сослуживца подсудимого, следует, что от сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ему известно, что 10 февраля 2024 года около 5 часов ФИО2, управлявший автомобилем, был остановлен в 

<

адрес> для проверки документов. В ходе проверки у ФИО2 было установлено состояние опьянения. В тот же день около 9 часов ФИО2 был доставлен а расположение войсковой части №.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сослуживца подсудимого, усматривается, что 26 января 2024 года он по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО2 автомобиль «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак №. В силу загруженности он данный автомобиль на учет в ГИБДД не поставил. 9 февраля 2024 года около 17 часов он передал ФИО2 автомобиль «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак № для поездки в 

<

адрес>. 10 февраля 2024 года около 9 часов ФИО2 прибыл в расположение войсковой части № и сообщил ему, что 10 февраля 2024 года около 4 часов управлял автомобилем в состоянии опьянения, установленном сотрудниками ГИБДД, а само транспортное средство было помещено на штрафстоянку.

В соответствии с копией приговора 

<

адрес>, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> от 1 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из составленных инспектором ДПС Свидетель №3 10 февраля 2024 года протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с распечаткой показаний прибора, протокола о задержании транспортного средства №, рапорта об обнаружении признаков преступления, а также содержания протокола осмотра предметов от 14 августа 2024 года и вещественного доказательства – компакт-диска с произведенными сотрудниками полиции видеозаписями, следует, что 10 февраля 2024 года в 4 часа 11 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак №; был отстранен от его управления в связи с наличием признаком алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта; освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам чего установлено состояние опьянения ФИО2 (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,800 мг/л), с данным результатом подсудимый согласился. 

24 июня 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, что видно из соответствующего постановления.

Согласно исследованным выпискам из приказов и другим документам ФИО2 с октября 2023 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в войсковой части № с марта 2024 года.

В соответствии с договором купли-продажи от 26 января 2024 года Свидетель №1 приобрел у ФИО2 транспортное средство «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак №.

Из ответа ФКУ КП-2 УФСИН России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 5 октября 2023 года освобожден условно от отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

адрес> от 10 ноября 2022 года в связи с заключением контракта о прохождении военной службы.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они дублируют суть уже изложенных в нем доказательств, или непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминированном деянии.

Таким образом, содеянное ФИО2, который около 4 часов 10 минут 10 февраля 2024 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО2 командиром войсковой части № характеризуется отрицательно, вместе с тем, на учетах не состоит, принимал участие в зоне проведения СВО, где получил ранение, вину признал, в содеянном раскаялся, желает в дальнейшем проходить военную службу, награжден государственной наградой медалью «За отвагу», осуществляет материальную помощь матери.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует принципу справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

В силу положений ст. 80.2 УК РФ, поскольку ФИО2, освобожденный условно от наказания по приговору 

<

адрес> от 10 ноября 2022 года, совершил новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО2 исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента избрания данной меры пресечения, то есть с 3 октября 2024 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительного следствия в размере 6584 рубля, при рассмотрения дела в суде в размере 6668 рублей, на общую сумму 13252 рубля, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого указанной суммы в доход федерального бюджета, поскольку он трудоустроен, ежемесячно получает денежное довольствие, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих освобождение его от уплаты указанных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от 10 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле;

-автомобиль «Nissan Pathfinder», находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1, считать возвращенным ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13252 (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу Д.В. Максименко