УИД 36RS0001-01-2023-001842-37

Дело № 2-312/2024

Изг. 05.06.2024 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 мая 2024 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Ратехиной В.А., 

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ТТТ №) владельца транспортного средства LIFAN X60FL, VIN №, сроком на один год. 

19.03.2022 г. по адресу: 

<

...> произошло ДТП, с участием транспортных средств НОNDА СIVIC, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ей на праве собственности, и LIFAN X60FL, VIN №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1 

В результате ДТП транспортному средству НОNDА СIVIC причинены механические повреждения.

Во исполнение договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 113 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 104177.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 113 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.08.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области (л.д.49-50).

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 10.11.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля (л.д. 63).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО4, ФИО3, ФИО2

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19.03.2022 г. по адресу: 

<

...> произошло ДТП, с участием транспортных средств НОNDА СIVIC, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ей на праве собственности, и LIFAN X60FL, VIN №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства LIFAN X60FL ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Согласно страховому плису ОСАГО №, страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен. 

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело правопреемнику потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 113 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 104177 от 27.02.2023 г. 

Поскольку риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля НОNDА СIVIC в ДТП от 19.03.2022 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 113 600 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика ФИО1 обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в порядке регресса в размере 113600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 113 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб., а всего взыскать 117 072 руб. (Сто семнадцать тысяч семьдесят два рубля).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина