РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре А.С.Каратеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2566/2019 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

Согласно справке о составе семьи, выданной КУМИ от **, нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ... ..., ... является ФИО2, в жилом помещении общей площадью 45,0 кв.м. зарегистрировано 8 человек.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** год по ** задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 117201,77 рублей.

Мировым судьей 33 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков.

Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должников относительно его исполнения.

Мировым судьей 33 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков.

Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должников относительно его исполнения.

Просят взыскать солидарно, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в свою пользу, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** год по ** в размере 117201,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала. От исковых требований в части взыскания суммы задолженности с ФИО6 отказалась в полном объеме, в связи со смертью ответчика.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные истцом доказательства, в их совокупности, материалы гражданских дел 2-2428/2014, № судебного участка № ... и ..., суд находит исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ... по договору найма с от ** ФИО2. По указанному адресу в спорный период зарегистрировано 8 человек. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о составе семьи, выданной КУМИ Ангарского городского округа от **, ордером № от **, ответчиками не оспорено.

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ( п.1 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п.п.1.1. ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). 

На основании ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из исследованного в судебном заседании Устава ПАО «Иркутскэнерго» следует, что предметом деятельности Общества является предоставление услуг физическим и юридическим лицам, удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах, услугах, производимых Обществом, а также реализация социальных и экономических интересов персонала Общества и его участников (п.4.2. Устава).

Основными видами деятельности Общества является оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без из передачи и распределения) ( пункт 4.3. Устава).

В судебном заседании установлено, что наниматель жилого помещения ФИО2 не исполняла своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно приведенных истцом расчетов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составила - 117 201,77 рублей.

Оценивая представленный истцом расчет, суд принимает во внимание, что расчет суммы задолженности произведен с учетом тарифов и надбавок к ним, утвержденных на расчетный период Постановлениями администрации .... Данный расчет задолженности и установленные тарифы на оказываемые коммунальные услуги ответчиками не оспорены. 

Соответственно, задолженность за оказанные услуги должна быть возложена на нанимателя жилого помещения из установленных тарифов, с учетом каждого проживающего члена семьи нанимателя в жилом помещении. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство ( ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно представленной справке ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членом семьи нанимателя, в связи с чем, несут возложенную на них законом солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании ответчиками представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в 33 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, которое было зарегистрировано на судебном участке **. 

** по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» мировым судьей 33 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 за период с ** по ** в размере 67 077 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа. 

** истец обратился в 33 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

** по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» мировым судьей 33 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 за период с ** по ** в размере 45 468,12 рублей.

Определением мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа. 

** истцом подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчиков. 

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за периоды с ** по ** и с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности с ** по **, что в календарном исчислении составляет 01 год 06 месяцев 12 дней. 

Поскольку истец обратился в суд с иском **, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Учитывая, что выдача судебных приказов прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 01 год 06 месяцев 12 дней, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** – 01 год 06 месяцев 12 дней).

Таким образом, период, за который надлежит взыскать сумму задолженности необходимо исчислять с ** по **.

При этом суд полагает, что применение срока исковой давности в отношении ответчика ФИО5 необходимо исчислять в пределах трех лет, с момента обращения в суд с исковым заявлением - **, за период, предшествующий **, то есть с **, поскольку в отношении него судебные приказы не выносились.

Таким образом, сумму задолженности за период с ** по ** необходимо в солидарном порядке возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, что составляет 25 390,70 рублей.

Сумму задолженности за период с ** по ** в размере 36 062,17 рублей в солидарном порядке необходимо возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

На рассмотрение дела ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении им платы за принятые коммунальные ресурсы в энергоснабжающую организацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам имущественного характера, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что от суммы удовлетворенных требований составляет 2043,59 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, по 510,90 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно, в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 25 390,70 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно, в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 36 062,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 510,90 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 510,90 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 510,90 рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 510,90 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период ** по ** в размере 55 748,90 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено **.