Дело № 2-752/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 16 июля 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Заботиной Ю.И.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Людмила» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Людмила» о взыскании суммы займа в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей; процентов за пользование заемными средствами в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; процентов за пользование заемными средствами в размере 84115 (восемьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и продолжать взыскивать до момента фактической уплаты из расчета 43% в год от суммы займа; процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа согласно ст.395 ГК РФ в размере 14 671 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и продолжать взыскивать до момента фактической уплаты из расчета 349 рублей 31 копейка в день; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 17 294 (семнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Людмила» 

<

данные изъяты> в лице Х. Г. И.., действовавшего на основании Устава, (далее - ответчик, должник) был заключен Договор займа б/н, согласно которому истец передает в собственность ответчику денежную сумму в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в качестве займа, а ответчик обязуется возвратить указанные средства и уплатить проценты в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за весь срок пользования займом, что предусмотрено п. 1.1, 1.2 Договора. 

Согласно п.2.1 Договора сумма займа передается истцом ответчику посредством безналичного денежного перевода на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в Договоре. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № деньги в сумме 1700 000 рублей были перечислены на счет ООО «Людмила» по договору займа с расчетного счета истца. Операция проведена Ульяновским филиалом ПАО «Бинбанк» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора сумма займа возвращается ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца или иным не запрещенным законодательством РФ способом по истечении 10 дней с даты получения денег или ранее срока, т.е. в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). 

До настоящего времени сумма займа и проценты должником не возвращены. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в 1 700 000 рублей подлежат уплате проценты в размере 14 671 рубль 23 копейки, рассчитываемые следующим образом: 1 700 000,00 Х 42 Х 7.5 % / 365, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты истцу в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Между тем, принимая во внимание то, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, это не лишает истца возможности продолжать начислять проценты за пользование заемными средствами на условиях, предусмотренных договором, после ДД.ММ.ГГГГ, так как они до сих находятся в распоряжении ответчика. Данная правовая позиция нашла также отражение в судебной практике. 

Согласно п.п. 3.1, 1.2 Договора, срок займа 1 700 000 рублей составляет 10 дней, за которые уплачиваются проценты в размере 20 000 рублей, т.е. 1,18 % от суммы займа. Таким образом, за один день подлежат уплате проценты в размере 0,118 % от суммы займа, что составляет 43 % годовых (0,118% Х 365). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере 84 115 рублей 07 копеек. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ООО «Людмила», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом пояснил, что действительно, между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Людмила» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 1 700 000 рублей в качестве займа, а заемщик обязуется возвратить указанные средства и уплатить проценты в размере 20 000 рублей за весь срок пользования займом. 

Денежные средства в указанном размере были перечислены ФИО2 на расчетный счет ООО «Людмила». В связи с затруднительным финансовым положением задолженность по договору займа на сегодняшний день не погашена. Возражают против заявленных требований о взыскании процентов, не указанных в договоре. Договором займа предусмотрена сумма процентов в размере 20 000 рублей за весь период пользования займом, считают начисление иных процентов неправомерным.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом пояснил, что согласно сложившейся судебной практике, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсуствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Людмила» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал указанному ответчику денежные средства в размере 1700000,00 руб., а ООО «Людмила» обязалось возвратить денежные средства истцу в указанном размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется на срок 10 дней с даты перечисления суммы займа на счет заемщика. 

Истец передал ООО «Людмила» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №.

До настоящего времени сумма займа ООО «Людмила» истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ООО «Людмила» факт не возврата указанных денежных средств истцу не оспорило, доказательств обратного суду не представило, наоборот в письменных пояснениях указало, что деньги получили, но в связи с затруднительным финансовым положением задолженность не погасили до настоящего времени.

Разрешая спор, суд установил отсутствие доказательства возврата заемных денежных средств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 808, 810, 812 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании долга. 

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1700000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу проценты предусмотренные договором займа в сумме 20000,00 рублей, а так же проценты за пользование заемными средствами в сумме 84115,07 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016), "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет, согласно которого проценты на сумму займа составят 20000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также расчет процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, согласно которого проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 14671,23 рубль.

Ответчик ООО «Людмила» в письменных пояснениях указало, что не согласно с начислением иных процентов, не предусмотренных договором займа, однако иных расчетов суду не представило.

В связи с изложенным, проверив расчеты истца, суд считает, что расчеты процентов истца верны.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика процентов на сумму займа в размере 20000,00 рублей, процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 14641,23 рубль и до момента фактической уплаты из расчета 349,31 рублей в день.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения. Кроме того, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено получение процентов с заемщика на сумму займа в период действия договора в общей сумме 20000 рублей, в связи с этим не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 84 115 (восемьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической уплаты из расчета 43% в год от суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме 16873,81 рубля. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ООО «Людмила» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Людмила» в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа согласно ст.395 ГК РФ в размере 14 671 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической уплаты из расчета 349 рублей 31 копейка в день; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16873 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ООО «Людмила» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья А.М. Жилкин