Дело № 2-8/2025 (№ 2-475/2024)

УИД: 35RS0010-01-2024-008129-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года село Ильинско-Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком _____.__г заключен брак, в настоящее время брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, проживают раздельно, имеют совместного ребенка – ФИО3

В период совместного проживания с ответчиком _____.__г по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с кадастровым номером №__, условный №__, площадью 1646, уточненная площадь, погрешность 14,19; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный объект недвижимости был приобретен на общие совместные денежные средства супругов. В дальнейшем ответчик подарил вышеуказанный объект недвижимости дочери – ФИО3.

Просит 

признать земельный участок с кадастровым номером №__, условный №__, площадью 1646, уточненная площадь, погрешность 14,19; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общим совместным имуществом супругов;

прекратить право собственности ФИО3 на спорный земельный участок;

признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, условный №__, площадью 1646, уточненная площадь погрешность 14,19; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

К участию в деле судом в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещавшийся о его времени и месте, не явился, причин неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (далее по тексту – третьи лица), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, конкурсный управляющий ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, отношения по иску не высказали. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд с занесением в протокол судебного заседания определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и, в согласно статье 57 ГПК РФ представить этому доказательства. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1-3 статьи 67 ГПК РФ). 

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (части 1-3 статьи 252 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В Семейном Кодексе Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), в статье 34, прописано, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу части 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Статья 38 СК РФ регламентирует основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов. 

В части 1 указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Часть 2 предусматривает, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено. 

В части 3 закреплено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

По материалам дела судом установлено, что Тараканов (ФИО5 до заключения брака с ФИО2) А.П. и ФИО2 состоят в браке с _____.__г. Записи акта о расторжении брака между указанными лицами по данным, содержащимся в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» не обнаружено. 

_____.__г у ФИО5 (Тараканова после заключения _____.__г брака) А.П. и ФИО2 родилась дочь О.. 

В период брака, а именно _____.__г, ФИО2 приобретен (договор купли-продажи) земельный участок с кадастровым номером №__, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства с местоположением: 

<

адрес>. На земельном участке построек нет. 

Спорный земельный участок, ответчик ФИО2 _____.__г подарила дочери ФИО3, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из договора дарения следует, что истец при его подписании _____.__г являлся законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО3 – стороны по договору и действовал в ее интересах, таким образом, ФИО1 знал о заключении договора дарения.

Кроме того, из пункта 5.2 договора дарения от _____.__г следует, что законный представитель, подписывая настоящий договор, выразил согласие на его заключение.

Данные, установленные судом, обстоятельства, следуют из материалов дела, сторонами не опровергнуты и не оспариваются в настоящее время. 

Ввиду того, что сделка по дарению спорного земельного участка совершена с согласия истца, истец, будучи супругом ФИО2, знал о совершении между ответчиками ФИО2 и их дочерью ФИО3 сделки по дарению спорного земельного участка от _____.__г, выразил свое отношение на этот счет, о чем свидетельствует его подпись, как законного представителя ФИО3, в договоре дарения, после заключения которого стороны предприняли действия по его регистрации и переходу права собственности от дарителя к одаряемому, переход права собственности к ФИО3 и его регистрация в установленном законом порядке свидетельствует об исполнении сделки. 

Договор дарения от _____.__г земельного участка с кадастровым номером 35:25:0402034:4 истцом в соответствии с действующим законодательством не оспорен, недействительным не признан.

Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №__) к ФИО2 (ИНН №__), ФИО3 (ИНН №__) о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд. 

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.