Дело № 2 - 1916/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Казаровой З.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

истец обратился с настоящим иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марки Мерседес Бенц S350, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО5, управлявший автомобилем марки Лифан, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса ЕЕЕДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения. Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу ФИО4 ФИО9 с АО «СОГАЗ» взыскано в счет возмещения убытков 72339,50руб., в том числе, страховое возмещение в размере 40300руб., судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА и было исполнено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, то есть страховая выплата произведена АО «СОГАЗ» с нарушением срока, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО. 

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием выплатить неустойку, финансовую санкцию, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, требование не исполнено. 

Поскольку АО «СОГАЗ» в добровольном порядке в установленный статьей 12 Закона об ОСАГО не произвел страховую выплату, истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 79391руб., сложившуюся из просрочки на день выплаты по решению суда в 197дней*40300руб.*1%.

В связи с несоблюдением ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате просит взыскать с АО «СОГАЗ» финансовую санкцию в размере 2400руб., исходя из количества дней просрочки 12дней (с 03.11.2017г. по 14.11.2017г. день направления мотивированного отказа)*400000руб.*0,05%.

Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя за составление и направление досудебной претензии в размере 2000руб., за представление интересов истца по данном гражданскому делу в размере 8000руб.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3, находя, что истец злоупотребляет своим правом, размер неустойки явно завышен, просил в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 44 и 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДАТА ИЗЪЯТА.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Постановление Пленума ВС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 79 Пленума ВС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предусмотрено взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Мерседес Бенц S, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8). 

Гражданская ответственность истца, связанная с эксплуатацией автомобиля, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса ЕЕЕДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 ФИО10 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его имуществу. Страховщик, осмотрев поврежденное имущество, отказал в выплате страхового возмещения, о чем сообщил истцу в письме от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9).

Указанные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО11 АО «СОГАЗ» о возмещении страхового ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и доказыванию вновь не подлежат.

Названным решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 40300руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 20000руб., компенсация морального вреда в размере 500руб., штраф в размере 10000руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 339,50руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 1200руб., а всего 72339,50руб. В части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 280200руб., компенсации морального вреда в размере 49500руб. отказано (л.д.10-12).

Данное решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Решением установлены обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, которые не оспорены ответчиком.

Также решением установлено, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ответчик исполнил решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, выплатив истцу взысканную сумму в полном объеме (л.д.7).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции, которая получена ответчиком в этот же день ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17).

Поскольку на основании претензии ФИО1 ответчиком выплата неустойки не произведена, истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день исполнения решения суда) в размере 79391руб., финансовую санкцию в размере 2400руб. в соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2000руб., расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 8000руб.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена истцу в установленные законом сроки без законных к тому оснований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного, периодом просрочки является временной промежуток с ДАТА ИЗЪЯТА (следующий день за днем надлежащего исполнения обязательства) по ДАТА ИЗЪЯТА (день выплаты страхового возмещения), что составляет 197 календарных дня.

Установленный законом срок выплаты страхового возмещения истек ДАТА ИЗЪЯТА, в указанный срок страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

Поэтому за несоблюдение АО «СОГАЗ» срока осуществления страховой выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении и не оспоренному ответчиком, размер неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за указанный период составляет (40300руб. страховая выплата х 1% х 197 дней просрочки)=79391руб.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца, который корректно учитывает даты начала и окончания расчета неустойки. К тому же, указанный расчет ответчиком не оспорен.

При определении окончательного размера неустойки подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что ответчиком до вынесения судом решения заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствий нарушенного обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 7 от ДАТА ИЗЪЯТА "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правовой позиции, сформированной в определениях от ДАТА ИЗЪЯТА N 6-О, N 7-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера до 60000руб. 

Разрешая исковые требования о взыскании финансовой санкции в размере 2400руб., суд исходит из следующего.

Из вышеприведенных положений статьи 12 Закона об ОСАГО и Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что, если страховщик в положенные сроки не выплатил компенсацию и не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, к размеру неустойки добавляется финансовая санкция, которая является мерой ответственности страховщика за неинформирование потерпевшего о результатах рассмотрения заявления о страховом возмещении.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, АО «СОГАЗ» после получения ДАТА ИЗЪЯТА заявления истца о выплате страхового возмещения направило ему мотивированный отказ только ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с нарушением установленного статьей 12 Закона об ОСАГО.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании финансовой санкции.

Таким образом, за несоблюдение АО «СОГАЗ» срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик обязан выплатить истцу финансовую санкцию за каждый день просрочки в размере 0,05% от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, предусмотрено ст.7 Закона об ОСАГО (абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО) в размере (400000руб. страховая выплата х 0,05% х 12дней просрочки) = 2400руб.

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора: ДАТА ИЗЪЯТА истцом в АО «СОГАЗ» подана претензия с требованием выплаты неустойки и финансовой санкции, полученная ответчиком в этот же день, но оставленная им без внимания. Требования о выплате неустойки и финансовой санкции не выполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с данным иском (л.д.17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно договору об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА истом понесены расходы по оплате услуг представителя за подготовку и направление в АО «СОГАЗ» досудебной претензии о выплате неустойки и финансовой санкции в размере 2000руб., что подтверждается названным договором, техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласования стоимости работ к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, квитанцией серии АА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14-16).

Удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг за составление и направление претензии в размере 2000руб.

По правилам пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что для защиты своих интересов при обращении в суд ФИО1 помощью представителя и понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лот ДАТА ИЗЪЯТА, техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласования стоимости работ к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, квитанцией серии АА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.18-20), суд признает эти расходы необходимыми и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 4000руб. исходя из принципа разумности и справедливости. 

В остальной части заявления о возмещении истцу за счет ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем 4000руб., суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (1481+300)=1781руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО4 ФИО13

неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 60000руб.,

финансовую санкцию в размере 2400руб., 

расходы по оплате услуг за подготовку и направление претензии в размере 2000руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 4000руб., а всего взыскать 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

В остальной части иска, превышающей сумму 68400руб.- отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 1781 (одну тысячу семьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.