Дело №2-2986/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриленко И.С., 

при секретаре Авдалян Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находилась в браке с ФИО2. В период нахождения в браке у них родилась совместная дочь ФИО1 После расторжения брака, они с бывшим супругом проживали раздельно и практически не общались. В ДД.ММ.ГГ г. решением суда ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, открылось наследство в виде XXXX доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, принадлежащей ему на праве собственности, на основании договора мены. ФИО1 является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок она не приняла наследство, поскольку ей не было известно о том, что у ФИО2 имеется какое-то имущество. При жизни ФИО2 говорил, что указанная квартира является муниципальной. О том, что доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО2, истец узнала случайно в ДД.ММ.ГГ года. Кроме ФИО1 наследников первой очереди нет. Имеются наследники второй очереди – братья наследодателя ФИО4, ФИО5, ФИО6 и сестра ФИО7, которые также пропустили сроки принятия наследства. Просила суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что после смерти брата ФИО2 открылось наследство в виде XXXX доли в праве собственности на указанную квартиру. Он не вступал в наследство после смерти брата, так как у него имелась задолженность по оплате коммунальных услуг. Другие наследники также не принимали наследство после смерти. Ответчику принадлежит доля в праве собственности на указанную квартиру на основании договора мены. На момент смерти брата ответчик проживал в спорной квартире, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства он не обращался. 

Ответчики ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. 

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Возражений против иска не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ После его смерти открылось наследство в виде XXXX доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГ (свидетельство о государственной регистрации права АБ XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Согласно свидетельству о рождении XXXX родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения являются ФИО2 (умерший) и ФИО3 (истец). 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Поскольку в данном случае рассматривается вопрос о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, то причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований. 

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства несовершеннолетняя ФИО1 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетняя ФИО1 не обладала, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2017 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко