Дело №1-84/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Герман Л.В., 

с участием прокурора Лыткина А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Косовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 В…. В….., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №…от 04.12.2012, выданного мировым судьей судебного участка №…. в Советском судебном районе в г. Омске, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Ш… Т…А….на содержание несовершеннолетнего сына …..г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.11.2012 и до совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу: г. Омск, ул….., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.07.2013 судебным приставом - исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 19.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №…. в Советском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 30.03.2018, ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 70 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин с 30.03.2018 по 16.11.2018 в установленном судом размере не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Создавая видимость исполнения судебного решения, ФИО1 произвел несколько незначительных выплат на общую сумму 6000 рублей, что несоизмеримо с образовавшейся суммой задолженности и необходимыми ежемесячными платежами.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно допустил задолженность по алиментам в период с 30.03.2018 по 16.11.2018 в течение 7 месяцев 18 дней, что в денежном выражении составляет … рублей ….. копеек, исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая на 19.11.2018 составляет ….рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 55-62), ….(л.д. 63-64), так же учитывает положительные характеристики подсудимого по месту жительства, его социальную обустроенность, трудоспособность и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, частичные выплаты по алиментам,…...

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает ….(п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на права и законные интересы данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Назначение иного вида наказания или назначение его условно на основании ст.73 УК РФ, по мнению суда, не достигнет целей уголовного наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В… В…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 В…В….. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь