Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст- Западная Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчица ФИО1, заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 207375 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 23% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячного равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6920,75 рублей, согласно графику погашения кредита, кроме последнего платежа, составляющего 6920,55 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557 по которому цедент КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчицей ФИО1 На дату цессии размер задолженности ответчика составлял по основному долгу в сумме 68060,17 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 17019,92 рублей, штрафы, неустойка в размере 133861,73 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замен кредитора, истец направил должнику претензионное требование о погашении задолженности новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам оставалась неизменной. Размер неустойки истец самостоятельно снизил до 5000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 90080,09 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которым полагает, что истец пропустил срок обращения в суд, поскольку последний платеж был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности начала течь с указанного дня. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением того же судьи данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности в полном объеме ранее кредитор не предъявлял и никаких других действий со стороны кредитора не предпринималось. Таким образом, срок исковой давности по платежам по графику в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истек. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, он не уложился в трехлетний срок исковой давности и не имеет право на взыскание задолженности про кредитному договору за данный период времени. Таким образом, истец имеет право требовать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20762, 05 рублей, состоящую из суммы основного долга 10013,76 рублей; процентов 748,29, кроме того, необходимо уменьшить неустойку, заявленную истцом в 5000 рублей в связи с её несоразмерностью основному долгу.

На данные возражения истец представил отзыв, считая заявление ответчика о пропуске срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку кредитный договор заключался на срок 45 месяцев. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обратился за защитой нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае в момент обращения ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности оставалось менее 6 месяцев. Следовательно, срок исковой давности удлинился на 6 месяцев с момента отмены судебного приказа и датой истечения срока исковой давности считается ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец обратился с исковым заявлением в пределах установленного законом срока для защиты прав кредитора. Просит признать заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчица ФИО1, заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 207375 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 23% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячного равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6920,75 рублей, согласно графику погашения кредита, кроме последнего платежа, составляющего 6920,55 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1 и расчетом задолженности, а также признается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557 по которому цедент КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчицей ФИО1 На дату цессии размер задолженности ответчика составлял по основному долгу в сумме 68060,17 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 17019,92 рублей, штрафы, неустойка в размере 5000 рублей (снижена истцом с образовавшейся суммы 133861,73 рублей), а всего 90080,09 рублей. 

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом.

Вместе с тем суд принимает доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части ежемесячных платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Поскольку банк обратился в суд с настоящим иском до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности подлежит исчислению с даты первичного обращения к мировому судье, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20013,76 рублей, а также процентов за пользование кредитом за этот же период в размере 748,29 рублей, а всего 20762,05 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом соразмерности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов до 3000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 23762,05 рублей (20762,05 + 3000). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 87 копеек, исчисленной из взысканной суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в сумме 23762 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912 рублей 87 копеек, а всего 24674 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова