№

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 февраля 2019 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 февраля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, он не является субъектом данного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. 

В судебном заседании ФИО3, его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить

Представитель департамента промышленности, торговли и предпринимательства Администрации г.Дзержинска ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просит постановление оставить без изменения жалобу без удовлетворения. ФИО3 осуществлял торговлю цифровой техникой в павильоне, вне схемы размещения нестационарных торговых объектов, т.е. осуществлял торговлю в неотведенном органами местного самоуправления месте.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 февраля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Мировым судьей установлено, что 15.12.2018 г. в 12 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 осуществлял торговлю цифровой техникой в павильоне, вне схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной Постановлением Администрации г.Дзержинска от 04.12.2017г. №4958, т.е. осуществлялась торговля в неотведенном органами местного самоуправления месте.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО3 полностью доказана материалами дела, и подтверждается документами, представленными в дело, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2018г., фотоматериалом, копией постановления Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 04.12.2017г. №4958 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа города Дзержинск», пояснениями представителя департамента промышленности, торговли и предпринимательства Администрации г.Дзержинска ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями представителя департамента промышленности, торговли и предпринимательства Администрации г.Дзержинска ФИО2 

Доводы ФИО3 о том, что он не является уполномоченным должностным лицом АО «

<

данные изъяты>», на которое были возложены полномочия по обеспечению легализации торговли на территории деятельности Центрального филиала АО «

<

данные изъяты>», суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в качестве физического лица, а не в качестве должностного лица организации.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях»- розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения личность ФИО3, не привлекавшегося ранее к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Назначено минимальное наказание.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 февраля 2019 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья -