Дело № 70RS0009-01-2024-007015-15

№ 2-979/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Суворовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО ИК «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которой: №. – сумма займа, №. – проценты за период пользования займом, №. – пени, судебные расходы в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере №. под № годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме ответчиком уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «КСФ» изменило наименование на ООО МКК «КСФ», ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило название на ООО «КСФ», ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ». Ранее для взыскания задолженности с ФИО1 ООО ИК «КСФ» обращалось в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору, который был отменен по заявлению ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила №

Представитель истца ООО ИК «КСФ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, также извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик на основании ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Из материалов дела следует, что на основании решения № 1 единственного участника Общества от 22.12.2016 ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс», далее на основании решения № 3 единственного участника Общества от 11.10.2019 изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс». 11.04.2023 ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией протокола № 5 от 03.04.2023.

18.05.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере № на срок до 02.06.2016 (пункты 1 и 2.2 Индивидуальных условий договора). 

При этом согласно п. 4.2 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет № годовых (в високосный год № годовых). 

Займодавец начисляет заемщику проценты, установленные пунктом 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п. 4.4 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 Индивидуальных условий договора, в размере, указанном в графике платежей.

Исходя из графика платежей (п. 6.1 Индивидуальных условий договора) размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет №., из которых №. направляются на погашение основного долга, №. направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы зама и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Индивидуальных условий договора).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (п. 12.1); начиная с 94-го дня – в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (п. 12.2).

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента получения денежных средств, и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцев по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользованием микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО4 по договору микрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ было получено № что подтверждается расходным кассовым ордером № 024000665 от 18.05.2016.

Однако до настоящего времени сумма займа в полном размере, проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.08.2024 задолженность ответчика по договору составила №., из которых: №. - сумма займа в соответствии с п. 1.1 договора, №. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора, 37 №. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора, №. – пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договором микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений к нему, предусмотрено, что окончательный расчет по сумме займа должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания будет являться ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, подтверждается представленными ответчиком доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № (5) по заявлению ООО «КСФ» о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также государственной пошлины в размере №. с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеназванной суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено со дня обращения ООО «КСФ» в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и возобновилось с вынесением определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд, ООО ИК «КСФ» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока давности за обращением за судебной защитой. 

При этом факт обращения ООО «КСФ» за взысканием с ФИО4 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ, определением которого ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку указанный судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности, который приходился на ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая положения действующего законодательства, а также тот факт, что установление срока исковой давности направлено на защиту интересов в том числе и должника, поскольку длительная неопределенность в существовании возможности принудительной защиты нарушенных прав и применения соответствующих мер принудительного характера к должнику приводила бы к ущемлению прав и интересов последнего; никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок, суд приходит к выводу, что ООО ИК «КСФ» такой срок пропущен. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО ИК «КСФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от 18.05.2016 подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы ООО ИК «КСФ» в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №., возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебных расходов в размере № расходов по оплате государственной пошлины в размере №., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025.

Судья (подпись) 

Оригинал документа находится в деле № 2-979/2025 Советского районного суда г. Томска