Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-207/2019

город Салават

16 января 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М., 

при секретаре Каптур В.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Карповой Г о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который обосновывало тем, что 00.00.0000 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 110 000 руб. сроком до 00.00.0000. В свою очередь ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако принятые на себя по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию у неё задолженности по нему. В связи с чем, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое с её стороны осталось без внимания. Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 480033, 02 руб., из них: по основному долгу 47910 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом 15760 руб. 29 коп., по штрафным санкциям 416362 руб. Истец снизил штрафные санкции до суммы 8365,33 руб. Таким образом, Банк просит взыскать задолженность в размере 72036 руб. 35 коп. из них: по основному долгу 47910 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом 15760 руб. 29 коп., по штрафным санкциям 8365 руб. 33 коп. 

С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 72036 руб. 35 коп. и оплате государственной пошлины сумму в размере 2361 руб. 09 коп.

Представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласилась частично, сам факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств и наличия у неё задолженности по его погашению не оспаривала. 

Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 00.00.0000 банк и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 руб., сроком до 00.00.0000 г., размер процентной ставки за пользование кредитом составил 11 % годовых. 

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике платежей.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплате процентов за пользование денежными средствами у него образовалась задолженность по его погашению.

Размер данной задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно расчета, представленного банком в обоснование своих требований, составил 480033 руб. 02 коп., из них: по основному долгу 47910 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом 15760 руб. 29 коп., по штрафным санкциям 416362 руб. Истец снизил штрафные санкции до суммы 8365,33 руб. Таким образом, Банк просит взыскать задолженность в размере 72036 руб. 35 коп. из них: по основному долгу 47910 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом 15760 руб. 29 коп., по штрафным санкциям 8365 руб. 33 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. 

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г., ответчиком суду не представлены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 года отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

На основании изложенного суд находит доказанным довод истца о нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами предложения - кредитного договора в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование ими, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которых заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2361 руб. 09 коп., факт несения которых подтверждается платежными поручениями ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Карповой Г о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карповой Г в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 72036 (семьдесят две тысячи тридцать шесть) руб. 35 коп., из них: по основному долгу 47910 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 15760 руб. 29 коп., штрафные санкции в размере 8365,33 руб.

Взыскать с Карповой Г в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 18.01.2019 

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-207/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан