Дело № 2-1430/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Щербаковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавского муниципального округа о взыскании процентов (денежной компенсации) за невыплаченные в срок суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавского муниципального округа, в котором просит взыскать с Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавского муниципального округа в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (за невыплаченную в срок ежемесячную надбавку к должностному окладу за особые условия муниципальной службы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23 637 рублей 84 копейки; взыскать с Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавского муниципального округа в пользу истца 3 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов - на оплату юридических услуг адвоката. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавского муниципального округа вынесено решение о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, согласно которому с Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавского муниципального округа в пользу ФИО1 взыскана ежемесячная надбавка за особые условия муниципальной службы в размере 141 997 рублей 47 копеек, проценты за невыплату в размере 21 810 рублей 07 копеек, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Учитывая, что денежные средства (в том числе ежемесячная надбавка в размере 141 997 рублей 47 копеек) были перечислены истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая требования ссылкой на статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные в иске требования считала необоснованными, возражала против их удовлетворения. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавского муниципального округа о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, согласно которому с Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавского муниципального округа в пользу ФИО1 взыскана ежемесячная надбавка за особые условия муниципальной службы в размере 141997 рублей 47 копеек, проценты за невыплату в размере 21810 рублей 07 копеек, 10000 рублей в счет возмещениярасходов на оплату услуг представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Балаклавского районного суда города Севастополя и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда г. Севастополя ответчиком по настоящему делу исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В статье 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся местные бюджеты, в том числе: бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 241 «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счёта взыскателя (реквизитов банковского счёта взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьёй 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МА ВМО Балаклавского МО обратилась гр. ФИО1 с требованием о добровольном исполнении решения суда. 

Требования к исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов, предусмотренные ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации ФИО1 не были соблюдены. 

Исх. № К53 от ДД.ММ.ГГГГ МА ВМО Балаклавского МО гр. ФИО1 был направлен аргументированный ответ, со ссылкой на нормы права и разъяснен порядок обращения за взысканием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предъявлен исполнительный лист (серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствующий орган Федерального казначейства, срок его исполнения МА ВМО Балаклавского МО соблюден.

Таким образом, денежные средства, подлежащие выплате, были взысканы в судебном порядке с ответчика из бюджета ВМО, учитывая положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации и с соблюдением сроков, установленных действующим законодательством для исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации.

Ссылка истца на необходимость применения к правоотношениям сторон положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации на может быть принята во внимание в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 03.12.2020