04RS0018-01-2025-000410-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 г. по 18.07.2025 г. на сумму долга в размере 3092786,64 руб. в размере 1000000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.04.2024 г. с ответчика взысканы сумма долга по договорам займа в размере 6479000 руб. Согласно справке от 27.05.2025 г. Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ,за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 3092786, 64 руб. Поскольку денежные средства до сих пор не возвращены, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 г. по 18.07.2025 г. Просит иск удовлетворить. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.04.2024 г. с ответчика взысканы сумма долга по договорам займа в размере 6 479 000 руб. 

Согласно справке от 27.05.2025 г. Октябрьского РОСП г. Улан-Уд, числится задолженность в размере 3092786, 64 руб.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 г. по 18.07.2025 г., в размере 1 000 000 руб., исчисленных на сумму долга в размере 3092786,64 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что 15.06.2025 г. ФИО1 получено от ФИО2 сумма в размере 70000 руб. за оказание юридической помощи и представлению ее интересов в суде по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В этой связи, учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, ее участие в 1 судебном заседании, суд с учетом требований разумности полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлины в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Даримы Анатольевны ( паспорт №) в пользу ФИО2 ( паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 г. по 18.07.2025 г. в размере 1000000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлины в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025