Дело № 2-140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликова А.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск Томской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором просит включить нежилое помещение (гараж) в ГСПО «**», расположенный по [адрес] (далее - гараж), в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей **.**.**** в г. Северск Томской области, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Л., умершей **.**.****, в виде нежилого помещения (гаража) в ГСПО «**», расположенного по [адрес], признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на нежилое помещение (гараж) в ГСПО «**», расположенный по [адрес].

В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.**** умер ее отец М., о чем **.**.**** выдано свидетельство о смерти. Наследниками М. являлись его супруга Л. и истец (его дочь). В установленный законом срок Л. обратилась в Северскую государственную нотариальную контору Томской области путем написания заявления и приняла наследство, открывшееся после смерти М. Истец в принятии наследства после смерти отца не участвовала. Л. получила свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которое было выдано нотариусом Северской ГНК Томской области Г., в том числе в наследственную массу входило нежилое помещение (гараж) в ГСПО «**», расположенный по [адрес]. Свидетельство о праве на наследство на указанный гараж выдано не было. Л. приобрела право собственности в порядке наследования на указанное имущество, состоящее из гаража, и является принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти М. **.**.**** умерла Л., являющаяся матерью истца. После смерти Л. гараж перешел во владение истца и фактически истец приняла наследство. Однако в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав. В то же время от наследования в установленном порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. С момента смерти Л. истец ежемесячно оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на содержание гаража, задолженности по оплате не имеет. Таким образом, истец после открытия наследства владеет, пользуется гаражом, несет расходы на содержание гаража и предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения гаражом и пользования им истец реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявление, дополнительно пояснила, что она фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти ее родителей, она пользовалась гаражом, осуществляла платежи за электроэнергию, занималась ремонтом гаража. Ей известно, что при жизни ее мать Л. обращалась к нотариусу за оформлением документов на гараж, но ей не выдали свидетельство о праве на наследство на гараж, по какой причине ей неизвестно.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.12.2018 № ** сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, представила в суд отзыв на иск, из которого следует, что Администрация ЗАТО Северск не имеет правопритязаний на указанный истцом объект недвижимости (гараж), расположенный в ГСПО «**» по [адрес]. Полагала при подтверждении истцом фактов: родства с наследодателем, отсутствия иных наследников, а также факта принятия наследства в установленный законом срок, заявленные требования подлежащими удовлетворению. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ГСПО «**», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Лоренц З.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, предоставила суду заявление, в котором указала, что является сестрой истца, извещена об обращении истца в суд с иском о признании за истцом права собственности на нежилое помещение, расположенное по [адрес]. На указанное имущество не претендует. Дает согласие на признание права собственности на указанное имущество за ФИО1 в порядке наследования.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В свою очередь, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 18.01.1968 № 20 установлен порядок отвода земельных участков и выдачи разрешений на строительство индивидуальных гаражей, в том числе пунктом 2 постановления решено, что Горкомхоз собирает заявления от граждан, имеющих индивидуальный транспорт и желающих построить гаражи, организовывает кооперативы, готовит проект решения Горисполкома об утверждении кооператива, выдает членам кооператива квитанции об оплате за отвод участка и выдает разрешения (л.д. 21).

На основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 16.05.1968 № 157 «О разрешении строительства второй очереди кооперативу «**» в районе молокозавода» постановлено: разрешить кооперативу «**» строительство второй очереди гаражей в количестве 64 штук, гражданам в соответствии с приложенным списком ряды и места. Согласно списку членов кооператива «**» (2-ая очередь) М. значится под номером ** (л.д. 18-20).

Постановлением Главы Администрации г. Северска от 28.09.1999 № 2343 постановлено: передать в бессрочное пользование пайщикам ГСПО «**» земельный участок площадью 676.5 кв.м для эксплуатации гаражей согласно схеме, пайщикам ГСПО «**» зарегистрировать право на земельный участок в Томском областном регистрационном центре (Северский филиал).

Как следует из списка пайщиков (владельцев гаражей) ГСПО «**», М. являлся владельцем гаража под номером 8. 

Согласно сведениям об объекте капитального строительства Северского производственного участка Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.07.2017 № ** по состоянию на 03.09.1998 М. является собственником нежилого строения (гаража), находящегося по [адрес] на основании Решения исполнительного комитета городского Совета от 16.05.1968 № ** (л.д. 15).

Согласно справке от 12.04.2018 № **, выданной ГСПО «**», М. является членом ГСПО «**» с 16.05.1968 и имеет гаражный бокс № **, расположенный по [адрес]. Паевой взнос за гаражный бокс в сумме 568 рублей выплачен полностью по состоянию на 01.03.1971. Задолженности за оплату тепла, света, вывоз мусора на 12.04.2018 не имеется (л.д. 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.07.2017 № ** нежилому помещению (гаражу), находящемуся по [адрес], 28.07.2017 присвоен кадастровый номер ** (л.д. 16).

В соответствие с сообщением начальника Северского производственного участка Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 13.12.2018 № ** по состоянию на 03.09.1998 нежилое помещение гаража, расположенного по [адрес] зарегистрировано на имя М. на основании Решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 16.05.1968 № ** (л.д. 55).

Согласно ответу директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Томской области» от 13.12.2018 № **, копии документов на земельный участок, расположенный по [адрес] не представляется возможным в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о вышеуказанном объекте недвижимости (л.д. 57).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что М. являлся собственником нежилого помещения (гаража), расположенного по [адрес].

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из абзацев 2 и 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, а именно в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между М. и О., **.**.**** г.р., был заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Л., что подтверждается свидетельством о браке от **.**.**** серии ** № ** (л.д. 13).

Истец ФИО1 является дочерью Л. и М., что подтверждается справкой о рождении от **.**.**** № ** (л.д. 12).

Между В. и Т. **.**.**** был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.**.**** серии ** № ** (л.д. 14).

Согласно справкам акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» от 01.03.2018 М. и Л. были зарегистрированы по месту жительства по [адрес], М. с 22.01.1985 на день смерти **.**.****, Л. - с 22.01.1985 на день смерти **.**.**** (л.д. 10 - 11).

М. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № **, выданным Отделом ЗАГС г. Северска Томской области (л.д. 8).

Судом установлено, что после смерти М. открылось наследство. Наследниками первой очереди М. являются Л., Лоренц З.М., ФИО1 

Из заявления Л. от 09.03.2000 нотариусу г. Северска, находящегося в материалах наследственного дела № **, открытого после смерти М., следует, что наследниками М. являются: Л. (жена), Лоренц З.М. (дочь), ФИО1 (дочь), других наследников предусмотренных ст. 532 ГК РФ, кроме указанных, не имеется (л.д. 33).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 21.03.2000, реестр. № ** и реестр. № ** наследником имущества М. является Л. Наследственное имущество, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из: приватизированного земельного участка № **, общей площадью 225 кв.м, находящегося в ОСЛ «**» г. Северска Томской области, с находящимися на нем постройками; 1/2 доли приватизированной квартиры, находящейся по [адрес] (л.д. 41, 42).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Л. умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № **, выданным Отделом ЗАГС г. Северска Томской области (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, учитывая тот факт, что Л. было принято наследство после смерти М. путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также тот факт, что Л. были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на квартиру, к наследственному имуществу после смерти М. относился спорный гараж, который также был принят Л., учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти Л., недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража) в ГСПО «**», расположенного по [адрес], и их удовлетворении.

Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, ее представителя, после смерти Л. наследство в виде гаража в ГСПО «**», расположенного по [адрес], было фактически принято истцом ФИО1, что также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из заявления заинтересованного лица Лоренц З.М. следует, что она является сестрой истца, не претендует на гараж в ГСПО «**», расположенный по [адрес]; дает согласие на признание права собственности на указанное имущество за ФИО1 в порядке наследования. 

Факт принятия истцом наследства в виде гаража в ГСПО «**», расположенного по [адрес], путем совершения действий по фактическому владению и пользованию указанным наследственным имуществом помимо объяснений истца, ее представителя подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что истец является его тещей. Ему известно, что гараж принадлежал М. После смерти М. наследство приняла его жена Л., но в основном с согласия последней гаражом пользовалась ФИО1, она ставила туда машину. После смерти Л. имуществом, принадлежащим последней и находящимся в квартире умершей (шкаф, диван, бытовая техника), распорядилась истец ФИО1 Супруг ФИО1 оплачивал электричество за гараж, ремонтировал крышу на гараже. Споров с другими лицами по поводу гаража у ФИО1 не было. У истца есть сестра, она проживает в другом городе, о смерти родителей она знала, на имущество не претендовала.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля В. в судебном заседании показал, что истец ФИО1 является его женой. После смерти М. фактически приняла наследство его жена Л., но права на гараж, принадлежавший М., не оформила. После смерти Л., фактически стали пользоваться гаражом истец и свидетель, ставили туда машину, но документально истец тоже ничего не оформила. Пользовались гаражом и погребом, оплачивали электричество, ремонтировали гараж, потом приобрели другой гараж, ближе к дому. Имуществом, которое осталось после смерти Л. (мебель, бытовая техника), распорядилась ФИО1, как наследник по закону первой очереди. От сестры истца Лоренц З.М. претензий по поводу наследственного имущества никогда не поступало, споров по наследству не было.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти Л., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Л., в виде нежилого помещения (гаража) в ГСПО «**», расположенного по [адрес], поскольку с момента открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, а именно: пользовалась спорным гаражом, оплачивала электричество, ремонтировала, распорядилась иным имуществом, принадлежащим наследодателю, по своему усмотрению. 

Обстоятельства того, что установление данного юридического факта имеет для истца юридическое значение, так как связано с необходимостью оформления наследства, открывшегося после смерти Л., и невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, установлены в судебном заседании.

В судебном заседании также нашел подтверждение тот факт, что спор о праве на наследство отсутствует, что подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, письменными объяснениями третьего лица Лоренц З.М., показаниями свидетелей. 

Какие-либо доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком в суд не представлены. 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Л., умершей **.**.**** в г. Северск Томской области, в виде нежилого помещения (гаража) в ГСПО «**», расположенного по [адрес].

Учитывая то обстоятельство, что решением суда установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Л., умершей **.**.****, а также тот факт, что срок принятия наследства в виде нежилого помещения (гаража) в ГСПО «**», расположенного по [адрес], на момент обращения истца в суд истек, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на нежилое помещение (гараж) в ГСПО «**», расположенный по [адрес].

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 712 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.11.2018 (л.д. 2).

Государственная пошлина, уплаченная истцом, приходится на требования имущественного характера, удовлетворенные судом. Однако оснований для взыскания данной государственной пошлины с ответчика - Администрации ЗАТО Северск Томской области не имеется, поскольку имущественным является требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, при этом основанием для обращения в суд с данными требованиями явилось то обстоятельство, что истцом не были своевременно приняты меры по оформлению наследства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Несение сторонами судебных расходов, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, связано именно с состязательностью процесса, вынужденным обращением истца в суд в связи с совершением ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с иском.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск Томской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей **.**.**** в г. Северск Томской области, нежилое помещение (гараж) в ГСПО «**», расположенный по [адрес].

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде нежилого помещения (гаража) в ГСПО «**», расположенного по [адрес], открывшегося после смерти Л., родившейся **.**.**** года в **, умершей **.**.**** года в г. Северск Томской области.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на нежилое помещение (гараж) в ГСПО «**», расположенный по [адрес].

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич