<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 726272,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10463 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Тойота Королла, с гос.номером 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Тойота Королла, с гос.номером 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и причинение легкого вреда здоровью ФИО3, а также причинение имущественного вреда ФИО4, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля Хонда ЦРВ с гос.номером 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение. Виновником ДТП является ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, с гос.номером 

<

данные изъяты>, следовал по Селенгинскому мосту со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> пер.Гравинского и совершил столкновение со встречным транспортным средством Хонда ЦРВ с гос.номером 

<

данные изъяты> поду правлением ФИО3

В результате ДТП пострадали водитель ФИО1 – получил тяжкий вред здоровью, водитель ФИО3 – легкий вред здоровью, пассажир Хонда ЦРВ – ФИО2 – повреждения средней тяжести здоровью. 

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года. 

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты>

Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, САО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в общей сумме 301022,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - страховое возмещение в общей сумме 425250 руб., из которых: 25250 руб. – за причинение вреда здоровью (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), 400000 руб. – вред причиненный ТС (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Принимая во внимание, что водитель К.М.ВБ. является непосредственным причинителем вреда потерпевшим, управлял транспортным средством на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для взыскания с последнего убытков в размере 726272,36 руб. в порядке регресса, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика также подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10463 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия"

денежные средства в размере 726272,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10463 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.