������������

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Максимова А.Г., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> в период с 11 час. 20 мин. по 12 час. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайно похитил с постеленного покрывала на пляже озера «Комсомольское» по ул.Парковая, д.30 пос. Дербышки г.Казани сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 9990 руб., чем причинил потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб для потерпевшего ФИО 1 с учетом уровня заработной платы, ценности и значения похищенного, является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отсутствие судимости, чистосердечное признание вины, удовлетворительная характеристика, возмещение ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающее наказание обстоятельства

По делу установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, приведшего к совершению преступления, в отношении потерпевшего ФИО 1 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется.

С учетом изложенного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого предупреждению совершения аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, в частности в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания. 

По делу условий для применения положений, предусмотренных ст.ст.76,76.2 УК РФ, ст.ст.25,25.1 УПК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2017 г. по 06 декабря 2017 г.

Возложить на осужденного обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.