Дело № 2-2206/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М., 

при секретаре Виноградовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтройСервис» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 18.06.2016 между ООО «ПроектСтройСервис» и ФИО1 был заключен договор по предоставлению услуг автотранспорта №. Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель предоставляет заказчику автотранспорт, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги. По условиям договора исполнитель предоставил автотранспорт заказчику, претензий со стороны заказчика не поступало, однако заказчик на данный момент не оплатил оказанные услуги исполнителю. В адрес заказчика 21.12.2016 была направлена претензия, в которой исполнитель просит оплатить задолженность в размере 74 108 руб., но претензия осталась без удовлетворения. На данный момент задолженность заказчиком не оплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «ПроектСтройСервис» сумму задолженности по договору в размере 74 108 руб., пеню в размере 3 013 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПроектСтройСервис» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 18.06.2016 между сторонами был заключен договор по предоставлению услуг автотранспорта, по которому Исполнитель (ФИО1) принял на себя обязательства оказать Заказчику (ООО «ПроектСтройСервис») по предоставлению услуг автотранспорта, а заказчик по договору обязался своевременно оплачивать оказанную услугу (л.д.6-7). 

В соответствии с п.2.1 договора заказчик обязан в полном объеме оплатить услуги исполнителя, в установленные сроки.

В силу п. 4.1 договора стоимость работ рассчитывается исходя из тарифов, указанных в приложении № к настоящему договору, и количества часов работы автотранспорта.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком за фактически выполненные объемы услуг, на основании табеля отработанного времени, предоставленных исполнителем (п. 4.3). 

Согласно Приложение к договору, тарифы по оказанию услуг автотранспорта, составляют 900 руб./час (л.д.7). 

Согласно графику отработанного времени, итого отработано часов – 167, стоимость часа работы – 900 руб., общая стоимость – 150 300 руб. Из расчета следует, что оставшаяся сумма неоплаты составляет 74 108 руб. (л.д. 8).

В силу п. 4.3. договора по предоставлению услуг автотранспорта оплата по настоящему договору производится заказчиком не позднее 10 дней со дня подписания табеля отработанного времени. 

Как следует из искового заявления ответчиком оплата по договору № была произведена не полном объеме, а именно имеется задолженность в размере 74 108 руб., доказательств обратного ООО «ПроектСтройСервис» не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

20.12.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об оплате оказанных услуг полном объеме в размере 74 108 руб. в срок до 10.01.2016 (л.д.9). 

Однако требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, денежные средства в размере стоимости услуг 74 108 рублей подлежат взысканию с ООО «ПроектСтройСервис» в пользу ФИО1, поскольку требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 1/100 ставки рефинансирования на неоплаченную сумму за каждый день просрочки. 

Истцом исчислена неустойка за период просрочки с 10.10.2016 по 08.02.2017, которая составляет 3 013 руб. 73 коп. Ответчиком расчет не оспаривался. На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя размере 30 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере 10 000 рублей. При этом суд учитывает степень участия представителя при рассмотрении настоящего дела (при подготовке дела к судебному разбирательству 04.04.2017г.), составление претензии, подготовка искового заявления, сложность дела, требования разумности и справедливости. Данные расходы истца являются необходимыми, понесенными в связи с обращением в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 2 423 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройСервис» в пользу ФИО1 оплату услуг по договору в размере 74 108 рублей, неустойку в размере 3 013 рублей 73 коп., расходы по оплате госпошлины 2 423 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего взыскать 89 544 (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017г.

Судья Заботина Н.М.