36RS0010-01-2023-000336-04

Дело № 1-110/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М., ФИО7,

подсудимых: ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитников – адвокатов: Завалюева А.В., Борисова В.Е., Воробьевой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Шараповой А.Г., Горюшкиной М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 24 февраля 2022 года неотбытый срок обязательных работ заменен на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении; освободился по отбытию срока наказания 08 марта 2022 года; 

- 14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 16 сентября 2022 года неотбытый срок обязательных работ заменен на 24 дня лишения свободы; освободился по отбытию срока наказания 07 октября 2022 года,

содержащегося под стражей с 22 мая 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 22 мая 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 01 декабря 2021 года Борисоглебским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 11 июня 2021 года назначено наказание по совокупности преступлений в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию срока наказания 08 апреля 2022 года;

- 22 июня 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взятого под стражу приговором суда,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 мая 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО9, ФИО8 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО8, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. 

15 ноября 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО8, проходя мимо участка местности вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный у забора велосипед марки «Forward 818». В это время у ФИО8 возник умысел на хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО8 15 ноября 2022 года в указанный период, убедившись в отсутствии возможных очевидцев совершаемого им преступления, с открытого участка местности по указанному адресу тайно похитил велосипед марки «Forward 818» стоимостью 6000 рублей, с велосипедным замком, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. С похищенным велосипедом ФИО8 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 28 октября 2022 года ФИО9 совместно со своей знакомой ФИО2 находился в помещении частного кабинета УЗИ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед приемом у врача ФИО2 передала ФИО9 свои вещи, в том числе документы, среди которых находилась сберегательная книжка и банковская карта ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №, открытому в офисе № ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО9 заметил сберегательную книжку и банковскую карту, у него возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО2 зашла на прием к врачу, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО9 тайно похитил указанные банковскую карту и сберегательную книжку, которые для ФИО2 материальной ценности не представляют. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 21 ноября 2022 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут находился на законных основаниях в квартире своего брата по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8 и ФИО10 В ходе разговора ФИО9 рассказал ФИО8 и ФИО10 о том, что он похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО2 В ходе общения ФИО9, ФИО10 и ФИО8 решили совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты и распределили между собой преступные роли, вступив в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к офису № ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Согласно заранее распределенным ролям, ФИО9 остался у входа в помещение офиса «Сбербанк», а ФИО10 и ФИО8 прошли в помещение офиса банка, где подошли к банкомату, применили бесконтактный способ доступа, ввели пин-код карты и сняли наличные денежные средства в сумме 11 

<

***> рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО9, ФИО10 и ФИО8 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенных преступных действий подсудимых потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 11

<

***> рублей.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении тайного хищения имущества ФИО1 подтверждается: 

- показаниями подсудимого ФИО8 в судебном заседании о том, что в ноябре 2022 года он проходил по улице и заметил велосипед, который похитил. Велосипед он продал знакомой ФИО4 за 1000 рублей, а денежные средства потратил на приобретение продуктов питания. Ранее он с потерпевшим он знаком не был; в содеянном раскаивается;

- показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевший показал, что у него в собственности имеется велосипед марки «Forward 818» белого цвета, который он приобрел в 2012 году за 7000 рублей. Каких либо документов на данный велосипед у него не сохранилось. 15 ноября 2022 года, около 13 часов 00 минут, на указанном велосипеде он приехал на строящийся объект, расположенный на участке местности по адресу: 

<

адрес>. Свой велосипед он оставил на улице у забора рядом с вагончиком. На велосипеде имеется запорное устройство в виде замка, не представляющего для него материальной ценности; велосипед он не пристегнул. Когда он возвратился на место, где оставил велосипед, то не обнаружил его. Он сразу понял, что велосипед кто-то похитил, однако обращаться в полицию не стал, так как полагал, что сможет найти велосипед самостоятельно. Велосипед он не нашел и 05 декабря 2022 года обратился с заявлением в отдел полиции по г. Борисоглебску. Похищенный велосипед имел повреждения, но находился в рабочем состоянии. Причиненный преступлением материальный ущерб в размере 6 000 рублей для него является значительным, поскольку на жизнь он зарабатывает случайными заработками, постоянного источника дохода не имеет (т. 1, л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что 05 ноября 2022 года он находился на стройке по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут к нему прибыл знакомый ФИО1, который занимается с ним строительными работами. ФИО1 приехал на велосипеде скоростного типа белого цвета марки «Forward 818», который оставил на улице у забора рядом с вагончиком. Вместе они ушли на рабочее место. Примерно в 17 часов 00 минут, по окончанию рабочего дня, он и ФИО1 пошли в вагончик, чтобы переодеться, и обнаружили, что велосипед ФИО1 отсутствует. Они прошли окрестные территории, прилегающие к месту, где был оставлен велосипед, однако велосипеда не обнаружили (т. 1, л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что в период с 25 ноября 2022 по 30 ноября 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась у 

<

адрес>. В это время она встретила знакомого ФИО8, который приехал на велосипеде белого цвета марки «Forward 818». В ходе общения ФИО8 предложил ей купить указанный велосипед за 1000 рублей, пояснив, что данный велосипед принадлежит ему. Приобретя указанный велосипед у ФИО8, она привезла его в квартиру по месту жительства. В этот же день к ней в гости пришел ФИО6, которого она попросила взять на хранение велосипед, так как он мешался ей в квартире (т. 1, л.д. 84-86);

- показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что она проживает совместно с сыном ФИО6 05 декабря 2022 года она добровольно выдала сотрудникам полиции велосипед марки «Forward 818», который хранился во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в период с 28 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года, точную дату он не помнит, его знакомая ФИО4 передала ему на хранение спортивный велосипед марки «Forward 818» белого цвета. При этом ФИО4 пояснила, что указанный велосипед принадлежит ей (т. 1, л.д. 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 20 декабря 2022 года, согласно которому ФИО8 указал на участок местности, расположенный вблизи строящегося объекта у здания Центра занятости населения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что с указанного участка местности ДД.ММ.ГГГГ им был похищен велосипед марки «Forward 818» (т. 1, л.д. 109-113);

- заявлением ФИО1 от 05 декабря 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее 15.11.2022 принадлежащий ему велосипед марки «Forward 818» (т. 1, л.д. 19); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства следственного действия ФИО1 показал на участок местности, расположенный у забора, огораживающего территорию 

<

адрес>, откуда был похищен его велосипед (т. 1, л.д. 27-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен участок территории двора 

<

адрес> с участием ФИО5 В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности обнаружен и изъят велосипед марки «Forward 818», номер рамы «Т1943Р0033» (т. 1, л.д. 32-35);

- заключением специалиста от 09 декабря 2022 года, согласно которому стоимость велосипеда марки «Forward 818», номер «Т1943Р0033», с учетом износа, по состоянию на ноябрь 2022 года составляет 6 000 рублей (т. 1, л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Forward 818» с номером рамы «Т1943Р0033», который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 101-105).

Вина подсудимого ФИО8, ФИО9, ФИО10 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 подтверждается: 

- показаниями подсудимого ФИО9 в судебном заседании о том, что в октябре 2022 года он вместе с ФИО2, которой помогал по хозяйству, пришел в медицинское учреждение. ФИО2 пошла на прием к врачу и передала ему документы вместе с банковской картой, а он остался её ожидать. Когда ФИО2 возвратилась, он отдал ей документы, а банковскую карту оставил у себя. Банковскую карту он хранил дома. Спустя несколько дней банковская карта попалась ему на глаза, и они втроем: он, ФИО8 и ФИО12 решили похитить денежные средства ФИО2. Они направились к офису банка, после чего его брат и ФИО11 вошли внутрь и сняли через банкомат наличные. В сумме 10-11 тысяч рублей. Денежные средства они потратили на личные нужды;

- показаниями подсудимого ФИО8 в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, изложенные подсудимым ФИО9;

- показаниями подсудимого ФИО10 в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, изложенные подсудимым ФИО9;

- показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевшая показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта №, привязанная к банковскому счету, открытому в офисе № ЦЧБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячно 21 числа ФИО2 на банковский счет поступает пенсионная выплата в размере 11 

<

***> рублей, которая затем переводится на счет указанной банковской карты. 21 октября 2022 года ей на счет была зачислена пенсия. На 28 октября 2022 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 была записана в частый кабинет УЗИ, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В тот день она попросила своего знакомого ФИО9 сопроводить ее, так как она себя плохо чувствовала. ФИО9 иногда помогал ей по хозяйству. ФИО9 согласился сопроводить ФИО2 В указанное время они пришли в кабинет УЗИ, при этом ФИО2 зашла на прием, а ФИО9 остался ждать ее в коридоре. Где в тот момент находились вещи ФИО2, она не помнит, но допускает, что могла оставить вещи и документы ФИО9 для сохранности. По окончанию приема у врача, она вызвала такси, и вместе с ФИО9 они поехали по домам. После 28 октября 2022 года ФИО9 она не видела; его брат ФИО8 сообщил ей, что ФИО9 уехал на заработки на Север. 29 октября 2022 года ФИО2 обнаружена отсутствие своей банковской карты ПАО Сбербанк. 23 ноября 2022 года, в утреннее время, ФИО2 пришла в офис ПАО Сбербанк, чтобы получить пенсионную выплату. От сотрудников банка ей стало известно, что с её счета сняли наличные денежные средства 21 ноября 2022 года. ФИО2 пояснила, что денежные средства (пенсионные выплаты за ноябрь 2022 года в размене 11 

<

***> рублей) она не снимала. 21 ноября 2022 года в 22 часа 41 минуту на ее абонентский № поступило смс-сообщение с абонентского номера 

<

***>, содержащее сведения о снятии с ее счета денежных средств в сумме 11 

<

***> рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб в размере 11 

<

***> рублей для ФИО2 является значительным, поскольку это размер ее ежемесячной пенсии, которой она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарственные препараты. Иного дохода, кроме пенсии, она не имеет. Сама банковская карта материальной ценности для ФИО2 не представляет (т. 1, л.д. 116-119, 121-123); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 07 декабря 2022 года, в ходе которой ФИО8 указал на банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в офисе № по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в данном банкомате он совместно с ФИО10 21.11.2022 совершил хищение денежных средств в размере 11 

<

***> рублей с банковского счета ФИО2 Также ФИО8 указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, где выбросил похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО2(т. 1, л.д.200-206);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9 от 08 декабря 2022 года, в ходе которой ФИО8 указал на помещение кабинета УЗИ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он совершил хищение банковской карты, принадлежащей ФИО2 Также ФИО9 указал на офис № ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате были сняты наличные с использованием похищенной банковской карты. Также ФИО9 указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, где ФИО8 выбросил похищенную банковскую карту ФИО2 (т. 1, л.д. 207-214);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 от 20 декабря 2022 года, в ходе которой ФИО10 указал на офис № ЦЧБ ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате были сняты наличные с использованием похищенной банковской карты. Также ФИО9 указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, где ФИО8 выбросил похищенную банковскую карту ФИО2 (т. 1, л.д. 215-221);

- заявлением ФИО2 от 23 ноября 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее 21.11.2022 с её банковского счета денежные средства в сумме 11 

<

***> рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 года, согласно которому в присутствии заявителя ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки «Panasonic» в корпусе чёрного цвета. В памяти телефона обнаружено сообщение, поступившее 21.11.2022 от абонентского номера «

<

***>», содержащее информацию о переводе денежных средств в 22 часа 41 минуту в размере 11 

<

***> рублей (т. 1, л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в квартире обнаружена и изъята куртка, которая упакована в полимерный пакет (т. 1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 к карте № за период с 21.11.2022 по 22.11.2022; выписка по вкладу на имя ФИО2, выписка о состоянии вклада на имя ФИО2, расширенная выписка по счету № на имя ФИО2, выполненные на листах формата А4 (т. 1, л.д. 168-174); 

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2022 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрены: куртка «H&H», оптический DVD- диск «Premium», содержащий запись с камер видеонаблюдения от 09.11.2022, (т. 1, л.д.177-185); 

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2022 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрены: оптический DVD-диск «Premium», содержащий запись с камер видеонаблюдения от 09.11.2022, с участием подозреваемого ФИО10 (том № 1, л.д. 189-199).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. 

Показания ФИО8, ФИО9, ФИО10 в ходе предварительного следствия, достоверность которых они подтвердили в судебном заседании, об обстоятельствах хищения ими чужого имущества соответствуют другим доказательствам, представленным стороной обвинения, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств свидетельствует о виновности ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия ФИО8, совершенные в отношении имущества потерпевшего ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, использовал велосипед в качестве средства передвижения.

Действия ФИО8, ФИО9 и ФИО10, совершенные в отношении имущества потерпевшей ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, исходя из размера похищенных денежных средств, состояния здоровья потерпевшей, отсутствия у неё иных средств к существованию, кроме пенсионных выплат. 

Подсудимые психическими расстройствами, слабоумием не страдают. В ходе судебного следствия их поведение было адекватным происходящему, свою защиту они осуществляли обдуманно. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ими деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, постоянного и легального источника доходов не имеет, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем свидетельствуют его признательные показания и участие в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО8 суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений.

Размер наказаний за совершенные преступления суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по уголовному делу не установлены отягчающие наказания обстоятельства.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, постоянного и легального источника доходов не имеет, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствуют его признательные показания и участие в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного (согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО9 суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Размер наказания за совершенное преступление суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по уголовному делу не установлены отягчающие наказания обстоятельства.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, постоянного и легального источника доходов не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствуют его признательные показания и участие в проверке показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО10 суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого (согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который по своему виду относится к опасному рецидиву.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, устойчивое противоправное поведение, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО10 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО10 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.06.2023.

Наказание подлежит отбыванию ФИО10 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказаний подсудимым суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования составили: в отношении ФИО8 – 14 758 рублей 00 копеек (т. 3, л.д.148), ФИО9 – 10 742 рубля 00 копеек (т. 3, л.д.150), ФИО10 – 10 040 рублей 00 копеек (т. № 3, л.д.149).

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых ФИО8 и ФИО9 от возмещения понесенных по делу процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с них процессуальные издержки в полном объеме. 

Учитывая наличие у подсудимого ФИО12 тяжелых хронических заболеваний, существенно снижающих его трудоспособность, отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО10 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, а подсудимым ФИО8 и ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 02 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать осужденного ФИО8 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать осужденного ФИО9 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 июня 2023 года, назначить ФИО10 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания осужденного ФИО10 под стражей по настоящему уголовному делу – с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (включая отбытое наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 июня 2023 года – с 22 июня 2023 года по 09 июля 2023 года включительно – до дня вступления приговора в законную силу) из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 14 758 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 10 742 (десять тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек. 

Осужденного ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить в связи с его имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Forward 818» с номером рамы «№» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; историю операций по дебетовой карте № за период с 21.11.2022 по 22.11.2022 на имя ФИО2 на одном листе, выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2 на одном листе, выписку о состоянии вклада на имя ФИО2 на одном листе, расширенную выписку по счету № на имя ФИО2 на двух листах, оптический DVD-R диск «Premium» с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; куртку марки «H&H» - возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко