дело № 1-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

с участием прокурора Акшенцева А.Н.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Зайцева Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Профи» менеджером по развитию компании, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он 04 декабря 2019 года с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут, находясь в кафе «Караван» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Samsung Galaxy A10 (SM-A105F/DS), стоимостью 7590 рублей 50 копеек, с находящимися в нем сим-картами оператора «Билайн», не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7590 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходатайстве, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. ФИО1 также пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь и потерпевший, который в ходе следствия также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 111), в судебное заседание не явились. Так как они были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали и участники процесса на их явке не настаивали, то в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка следователя и потерпевшего не препятствует рассмотрению ходатайства. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, что подтверждается его заявлением (т. 1 л.д. 111).

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в его отношении прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-130/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 13 апреля 2020 года в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 720301001; БИК 047102001; ОКТМО 71701000; КБК 18811621010016000140; р/с 

<

***> Банк отделение Тюмень г. Тюмень, УИД 72RS0013-01-2020-000671-26.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон Samsung Galaxy A10 (SM-A105F/DS) – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева