Дело N 2-2562/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-003369-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО8 адвоката Лучко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2562/2024 по иску ФИО4 к ФИО12, ФИО8 о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего .............., а также признания права собственности на 4/20 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами .............. расположенные по адресу: .............. в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО12 о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего .............., а также признания права собственности на 4/20 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами .............., расположенные по адресу: .............., в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что его отец – ФИО1 умер ............... Согласно справки N 557 от .............., выданной муниципальным учреждением администрация поселка Анджиевский, на момент смерти ФИО1 его состав семьи был следующий: жена – ФИО2, сын - ФИО3, сын – ФИО12, сын -ФИО4, которые в соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.

Справка N 24, выданная нотариусом, подтверждает, что ФИО6 на .............. являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу, сыновья к нотариусу не обращались.

Мама и он после смерти отца проживали в спорном доме, к нотариусу мама больше не обращалась, свидетельство о наследстве не получала.

Наследным имуществом после смерти ФИО1 являются жилой дом кадастровый .............., общей площадью 61 кв.м., и жилой дом кадастровый .............., общей площадью 70,9 кв.м., находящиеся по адресу: ...............

После смерти отца он больше года проживал в спорном доме пользовался вещами умершего, обрабатывал огород, платил коммунальные платежи, следил за сохранностью недвижимости. После смерти отца ему достался телевизор, холодильник и другая бытовая техника, которая сейчас находится в доме, где он проживает.

Считает, что после смерти отца он фактически принял наследство, как наследник по закону первой очереди, поскольку продолжал проживать в принадлежавшем наследодателю доме, следил за его сохранностью, производил расходы на содержание. Он был зарегистрирован в спорном доме с 02.01.1990, снят с регистрации 10.08.2007, но продолжал проживать в наследственном доме.

После смерти мамы ФИО2, умершей .............., в наследство вступил ФИО3 и ФИО12, он отказался от принятия наследства в пользу ФИО12.

.............. умер брат ФИО3, согласно справки N 308 от 20.03.2024, выданной нотариусом, по состоянию на .............. ФИО12 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

При разрешении вопроса о составе наследников после смерти ФИО1 нотариус не учел его права, распределив долю наследодателя только между тремя наследниками: жена, сын - ФИО3, сын - ФИО12, тем самым лишив его права на причитающуюся ему долю в наследстве после смерти отца. В настоящее время ему стало известно, что после смерти отца его доля наследуемого имущества была перераспределена между матерью и братьями.

Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего .............. ФИО1, .............. получил отказ.

В связи с чем просил признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из доли жилых домов с кадастровыми номерами .............. и .............., расположенные по адресу: .............., признать за ним право собственности на 4/20 доли указанных жилых домов.

Определением суда от 05 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8.

Определением суда от 03 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ФИО18, также действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО19, ФИО25 года рождения, ФИО20.

Истец ФИО4, ответчики ФИО12, ФИО8, третьи лица ФИО18, ФИО20, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО4, ответчиков ФИО12, ФИО8, третьих лиц ФИО18, ФИО20

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просил суд требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО8 адвокат Лучко И.И. возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46) в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть, посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость оттого, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Выбор способа защиты гражданских прав - прерогатива истцов. Суд не может по собственной инициативе ни изменить, ни предложить иной способ защиты прав. В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно договору купли-продажи домовладения от .............. ФИО1 купил 1/8 долю домовладения, состоящего из жилого дома литер "А", и жилого дома литер "Г", расположенного на земельном участке мерою 1 577,7 кв.м. по адресу: ...............

11 июня 1974 года между совладельцами вышеуказанного домовладения состоялся договор перераспределения долей, согласно которого ФИО1 стало принадлежать 3/5 доли в праве на домовладение, что подтверждается справкой о характеристиках объекта государственного технического учета исх. N 24-90743 от 07.06.2023, выданной межрайонным отделом N 6 ГБУ СК "Ставкрайимущество".

ФИО1 умер .............., в связи с чем нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО21 было открыто наследственное дело .............., в котором имеется заявление ФИО6 о принятии наследства после смерти мужа. Иных заявлений о принятии наследства по закону от наследников 1-ой очереди нет.

ФИО10 умерла .............., в связи с чем нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО21 было открыто наследственное дело ..............

Наследниками 1-ой очереди по закону, после смерти ФИО6, являются сын – ФИО3, сын - ФИО12, сын - ФИО4.

ФИО3, ФИО12 приняли наследство после смерти ФИО6, умершей .............., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу брата – ФИО12, обратившись к нотариусу с заявлением.

Согласно копии домовой книги, имеющейся в наследственном деле .............., ФИО4 был зарегистрирован по адресу: .............., с .............. по ...............

.............. ФИО11 получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 70,9 кв.м., кадастровый .............. и на жилой дом, площадью 61 кв.м., кадастровый .............., в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего .............. (1/5 доля), и мамы ФИО6, умершей .............. (1/15). Право общей долевой собственности на 4/15 долей в праве на жилые дома было зарегистрировано в ЕГРН.

.............. ФИО12 получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 70,9 кв.м., кадастровый .............. и на жилой дом, площадью 61 кв.м., кадастровый .............., в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего .............. (1/5 доля), и мамы ФИО6, умершей .............. (2/15). Право общей долевой собственности на 5/15 долей в праве на жилые дома было зарегистрировано в ЕГРН.

По состоянию на 01 августа 2023 года совладельцами домовладения, состоящего в целом из жилой дома, площадью 70,9 кв.м., кадастровый .............., и жилого дома, площадью 61 кв.м., кадастровый .............., расположенных по адресу: .............., являлись:

- ФИО19, .............. года рождения, - 1/5 доля в праве, на основании договора дарения от ..............;

- ФИО20 – 1/5 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............., свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., свидетельства о праве на наследство по закону от ..............;

- ФИО11 – 4/15 долей в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ..............;

- ФИО12 – 5/15 долей в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону. (Проверка 1/5 + 1/5 + 4/15 + 5/15 = 1).

01 ноября 2023 года состоялось решение Минераловодского городского суда Ставропольского края, вступившее в законную силу 11.12.2023, по гражданскому делу N 2-2044/2023 по иску ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 .............. года рождения, к ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, и по встречному иску ФИО3 к ФИО13, в интересах которого действует ФИО18, ФИО20, ФИО12, ФИО4 о выделе доли на недвижимое имущества и признании права собственности на недвижимое имущество. 

Указанным решением суда исковые требования ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13, были удовлетворены. Жилой дом, площадью 118 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером .............., сохранен в реконструированном (построенном) состоянии.

Этим же решением суда ФИО19 выделено в счет 1/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома с кадастровым номером .............. и жилого дома с кадастровым номером .............. расположенных по адресу: ............../ переулок Северный, ............../ переулок Партизанский, .............., и за ним признано право собственности на жилой дом, площадью 118 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером ..............

Также прекращено право общей долевой собственности ФИО19 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером .............. и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..............

ФИО19 выделено в счет 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 584,92 кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .............., переулок Партизанский, .............., земельный участок площадью 582 кв.м. в границах. 

Прекращено право общей долевой собственности ФИО19 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 584,92 кв.м., кадастровый ............... 

Встречные исковые требования ФИО14 также были удовлетворены. ФИО3 выделено в счет 4/15 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома с кадастровым номером .............. и жилого дома с кадастровым номером .............., расположенных по адресу: ............../ переулок Северный, ............../ переулок Партизанский, .............., и за ним признано право собственности на недвижимое имущество: 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 61 кв.м., кадастровый .............., находящийся на земельном участке с кадастровым номером .............. Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..............

Также за ФИО3 признано право собственности на недвижимое имущество – 4/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 584,92 кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .............., переулок Партизанский, ............... 

Также ФИО3 выделено в счет 4/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 584,92 кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .............., переулок Партизанский, .............., и за ним признано право собственности на недвижимое имущество: 4/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 503 кв.м. в границах. 

Также прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на 4/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 584,92 кв.м., кадастровый ...............

ФИО5 по данному делу был привлечен в качестве соответчика.

На основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.11.2023 право общей долевой собственности на 4/9 долей в праве на жилой дом, площадью 61 кв.м., кадастровый .............. и на 4/9 долей в праве на земельный участок площадью 503 кв.м. было за регистрировано в ЕГРН за ФИО15.

ФИО3 скоропостижно умер .............., в связи с чем нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО21 было открыто наследственное дело ............... Наследником по завещанию после смерти ФИО16 является дочь – ФИО8. 

.............. ФИО4 нотариусом в рамках наследственного дела .............. была выдана справка, в которой указано, что рассмотрев заявление ФИО4, поступившее в нотариальную контору .............. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего .............. ФИО1, проживавшего по адресу: ..............,сообщаю, что в наследственном деле отсутствует заявление о принятии наследства от Вашего имени; в журнале регистрации наследственных дел отсутствует запись о принятии и регистрации заявления о принятии наследства; в журнале о регистрации нотариальных действий отсутствует запись о регистрации нотариальных действий от Вашего имени. По информации, содержащейся в домовой книге, имеется запись о снятии Вас с регистрационного учета 10 августа 2007 года с адреса: .............., и регистрация 17 августа 2007 года по адресу: ............... Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункты 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 г.), главой VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства - это односторонняя сделка. Заявление о принятие наследства принимает нотариус по месту открытия наследства, соответствующее заявление должно быть сделано в письменной форме. Подача заявления о принятии наследства является одним из способов принятия наследства. Эти способы определены статьёй 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункта 1 которой (Федерального закона от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ): принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство согласно пунктов 5.15, 5.16 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19). Принятие наследства по истечении установленного срока при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК), восстанавливается в судебном порядке согласно пункта 7.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19). В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Так как в наследственном деле отсутствует заявление о принятии наследства Вами пропущен установленный законом срок для принятия наследства. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку совершение такого действия противоречим закону.

При разрешении заявленного требования о признании ФИО4 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из доли жилых домов с кадастровыми номерами .............. и .............., расположенных по адресу: .............., суд исходит из следующего.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 1115, 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36). Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях (пункт 53).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку принятие наследства – это право наследника, доводы, указанные в исковом заявлении о том, что ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, подлежат сомнению, так как на момент открытия наследства истец являлся лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (40 лет), мог сам осуществлять свои права и обязанности, не лишен был права обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и в последующим на протяжении длительного времени (17 лет) мог осуществить свои права путем обращения в суд.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что истцом не представлены убедительные и достоверные доказательства о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти отца, не доказан факт совместного проживания, не представлены доказательства несения затрат по содержанию имущества, в связи с чем заявленное требование о признании истца фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти отца не подлежит удовлетворению.

Кроме того, представителем ответчика ФИО8 адвокатом Лучко И.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса (пункт 1). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод (определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1755- О, от 29 мая 2014 года N 1077-О и др.).

Буквальное толкование указанных выше норм права позволяет заключить, что начало течения срока исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, то есть нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, то есть моментом, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права, при этом выражение «должно было узнать» означает, что лицо в силу его нормальной праводееспособности, знаний, жизненного опыта, обычного стечения жизненных обстоятельств, отсутствия обманных действий либо злоупотребления правом со стороны ответчика могло и должно было узнать о нарушении его права.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ФИО17 умер ...............

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

А, следовательно, срок исковой давности для истца начал течь с 05 марта 2007 года.

3-х летний срок исковой давности для обращения в суд истек у истца 05 марта 2010 года.

Исковое заявление было направлено в суд – 10 июня 2024 года, поступило в суд – 13 июня 2024 года, принято к производству 04 июля 2024 года (спустя 17 лет с даты смерти отца).

Таким образом, истец без уважительных причин пропустил общий срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не соглашается с доводами представителя истца по доверенности ФИО7, изложенные в возражении на заявление о пропуске срока исковой давности о том, что срок исковой давности ФИО4 не пропущен, поскольку он узнал о нарушении права только при рассмотрении судом дела о выделении долей соседей в 2023 году, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении момента начала течения срока исковой давности должен учитываться не только момент, когда лицо узнало о нарушении своих прав, но и момент, когда должно было узнать о таком нарушении, и должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участники правоотношений. На протяжении 17 лет ФИО4 имел соответствующие процессуальные возможности для защиты своих прав и законных интересов, а также имел реальную возможность узнать о якобы нарушенных его правах при наследовании после смерти отца.

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности или наличии оснований для его восстановления истцом не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о признании ФИО4 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из доли жилых домов с кадастровыми номерами .............. и .............. расположенных по адресу: .............., не подлежит удовлетворению.

Иное требование истца о признании за ФИО5 право собственности на 4/20 долей жилых домов с кадастровыми номерами .............., расположенных по адресу: .............., является производным от требования о признании ФИО22 принявшим наследство, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО12, ФИО8 о признании ФИО4 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из доли жилых домов с кадастровыми номерами .............. расположенных по адресу: .............. ..............; о признании за ФИО4 право собственности на 4/20 долей жилых домов с кадастровыми номерами .............., расположенных по адресу: .............., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда С.В. Залугин