Дело № 2-1293/2018 

...

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х., 

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», ОАО «Быстробанк» об отмене запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», ОАО «Быстробанк» об отмене запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указала, что ДАТА приобрела у ФИО3 автомобиль ..., ... цвета, ... года выпуска. На момент приобретения автомобиля обременений и ограничений не имелось. Указанный автомобиль был приобретен ФИО3 у ФИО2 В ДАТА она узнала, что на указанный автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 Просит снять указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., ... цвета, ... года выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представители ответчиков ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», ОАО «Быстробанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Воткинского РОСП УФССП по Удмуртской республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Судом из материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, на основании которого последний приобрел автомобиль ..., ... года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА (л.д.16), паспортом ТС (л.д.18-19). 

ДАТА между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, на основании которого последняя приобрела автомобиль ..., ... года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА (л.д.148), карточкой учета ТС (л.д.147), свидетельством о регистрации ТС (л.д.20), паспортом ТС (л.д.18-19). 

ДАТА и ДАТА судебным приставом - исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по Удмурдской Республике на основании возбужденного в отношении должника ФИО2 исполнительного производства 

<

***>, на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру в пользу взыскателя ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д.24,25).

ДАТА судебным приставом - исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по Удмурдской Республике на основании возбужденного в отношении должника ФИО2 исполнительного производства 

<

***>, на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру в пользу взыскателя ОАО «Быстробанк», вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д.23).

Акт о наложении ареста (описи имущества) не составлялся.

ФИО1, заявляя исковые требования, ссылается на договоры купли-продажи от ДАТА, заключенный между ФИО2 и ФИО3 и от ДАТА, заключенный между ФИО3 и истцом в отношении автомобиля ... года выпуска. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом ( ст.209 Гражданского кодекса РФ).

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ... года выпуска, номер двигателя ... является ФИО1 с ДАТА по настоящее время (л.д. 147). 

Как следует из пояснений истца в судебном заседании ДАТА обременения, наложенные в рамках исполнительных производств на основании постановлений от ДАТА и от ДАТА на автомобиль ... года выпуска, номер двигателя ..., отменены судебным приставом исполнителем Воткинского РОСП Удмурдской Республики в добровольном порядке (л.д.140).

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Поскольку на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ... года выпуска, номер двигателя ... от ДАТА, указанный автомобиль выбыл из собственности ФИО2, находился во владении и пользовании ФИО3, который распорядился им, продав ФИО1 ДАТА, что признает ответчик ФИО2 в своем отзыве на иск, решений суда об обращении взыскания на указанный автомобиль не выносились, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления о запрете регистрационных действий от ДАТА, вынесенного судебным приставом - исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по Удмурдской Республике ФИО4 на основании возбужденного в отношении должника ФИО2 исполнительного производства 

<

***>. 

Поскольку в настоящее время постановления о запрете регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ... года выпуска, номер двигателя ..., вынесенные судебным приставом - исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по Удмурдской Республике ФИО5 от ДАТА и судебным приставом - исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по Удмурдской Республике ФИО6 от ДАТА отменены, обременения отсутствуют, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, в суд не представлено, право собственности иных лиц на указанный автомобиль не подтверждено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части отмены постановлений о запрете регистрационных действий от ДАТА и от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», ОАО «Быстробанк» об отмене запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить частично.

Отменить, наложенный на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДАТА, вынесенного судебным приставом - исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по Удмурдской Республике ФИО4 на основании возбужденного в отношении должника ФИО2 исполнительного производства 

<

***>, запрет в отношении автомобиля ... года выпуска, номер двигателя ... VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», ОАО «Быстробанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур