Дело № 2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» к ФИО1 взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорных процентов за пользование суммой займа в размере 97 400 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа 19 500 рублей, процентов за нарушение сроков возврата договорных процентов 12 100 рублей.

В обоснование иска указали, что решением Аргаяшского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Денежки всем!» взысканы сумма долга по договору займа 93 364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный акт ответчиком не исполнен. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по займу 10 000 рублей, по договорным процентам за пользование суммой займа 2800 рублей. С даты, по состоянию на которую была взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга начислялись проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день за каждый день пользования займом(730% годовых) размер которых составил 97 400 рублей. Истец просит взыскать неустойку не в полном размере, а лишь часть неустойки, которую считает разумной.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО

«Денежки всем!» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора заимодавец предоставил ФИО1 заем в размере 10 000 рублей на срок 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 2% в день за каждый день пользования займом на сумму остатка задолженности.

ФИО1 согласно п.3.1 договора обязалась возвратить полученный заем в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2 процента в день в размере 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО1 займа в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора займа при просрочке уплаты договорных процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % от неоплаченной в срок, указанный в п.3.2 настоящего договора суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, указанным в п.3.2 договора займа по день фактического исполнения обязательства.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Денежки всем!» взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 42 200 рублей, проценты за неисполнение обязательства по возврату займа в размере 30 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата договорных процентов 8 250 руб., всего 90 450 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 914 рублей.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, доводы истца о нарушении ФИО1 принятых ею по договору обязательств, в частности нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца размер договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97400 рублей из расчета 10000 руб. долг х 2% х 487 дней просрочки.

Таким образом, поскольку ФИО1 в установленный срок долг не вернула, то являются обоснованными требования истца о взыскании с неё договорных процентов за пользование суммой займа в размере 97 400 рублей.

В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Договором предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата долга в виде неустойки в размере 4% в день от остатка суммы займа и процентов (п.7.1, 7.2 договора).

Размер процентов за нарушение сроков возврата долга составляет 194800 рублей из расчета 10 000 руб. долг х 4% х 487 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за нарушение сроков возврата договорных процентов составляет 55 544 рублей из расчета: 2800 руб. – проценты по договору х 4% х 487 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет истца проверен судом, и установлено, что он произведен в соответствии с условиями договора. Иного расчета задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Однако истцом в добровольном порядке уменьшен размер взыскиваемых процентов за нарушение сроков возврата займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата суммы займа – 19500 рублей, проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов – 12100 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3780 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» с ФИО1 договорные проценты за пользование суммой займа в размере 97 400 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа 19 500 рублей, проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов 12 100 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 780 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» договорные проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга;

проценты за нарушение договорных обязательств по возврату суммы займа в размере 0,5% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

проценты за нарушение договорных обязательств по возврату суммы договорных процентов в размере 0,5% в день, начисляемых на сумму остатка задолженности по договорным процентам 2800 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты договорных процентов или соответствующей их части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: