П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.03.2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Абазалиева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кардановой М.М.,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, имеющие географические координаты: «

<

данные изъяты>», на территории ПКиО «Зеленый остров» г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в ходе разговора с Потерпевший №1 высказал ему заведомо незаконное требование о необходимости передачи мобильного телефона марки «Iphone 13» в корпусе тёмно-синего цвета (модель: 

<

данные изъяты>, серийный номер: №, IMEI: №. IME12: №), при этом с целью устрашения и подавления его воли к сопротивлению, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия. Потерпевший №1 восприняв данную угрозу реально, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, был вынужден согласиться с его незаконным требованием. В дальнейшем ФИО1 данным мобильным телефоном марки «Iphone 13» распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 32 333 рубля.

В судебном заседании потерпевший обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ввиду того, что он примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензии ни материального, ни морального характера к нему не имеет.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства и по месту службы в целом характеризуется с положительной стороны, примирился с потерпевшим, возместил ущерб полностью, то есть загладил вред полностью. Потерпевший обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. Подсудимый сам просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

С учетом всего выше изложенного суд считает, что имеются все условия и основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным Законами для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на стадии дознания не применялась.

При решении вопроса по вещественному доказательству по уголовному делу, суд считает, что мобильный телефона марки «Iphone 13» в корпусе тёмно-синего цвета (модель: 

<

данные изъяты>, серийный номер: №, IMEI: №. IME12: №), возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению него по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черкесск, Ставропольского края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественное доказательство по уголовному делу, мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе тёмно-синего цвета (модель: №, серийный номер: №, IMEI: №. IME12: №), возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий