Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании пункта кредитного договора недействительным,расторжении кредитного договораи об обязании произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 06.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор ... о выпуске и обслуживании кредитной карты «MasterCardPlatinum» ..., согласно которому истцу предоставлен кредитный лимит на сумму 300 000 рублей.

Считая, что такой размер процентов, является незаконным, истец отправил в адрес ответчика досудебное требование о расторжении договора. На основании изложенного просит признать пункты1.2,6,9,10,11,13тарифного плана 7.42 по договору ...–недействительным. Расторгнуть кредитный договор .... Обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. 

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законамиили договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06.05.2014 истец обратилась кответчику с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, истец просил ответчика выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Был выбран тарифный план ТП 7.16. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ... в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Истец по своей воле, и действуя в своих интересах, заключил с ответчиком кредитный договор, подписав который, подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, и согласен с ними. Следовательно, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

На момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору истцом в полном объеме не исполнены. Со стороны банка условия кредитного договора исполнены в полном объеме.

В связи с этим требования истца о признании пункта договора недействительным и о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку, по мнению суда, статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для расторжения или изменения договора в судебном порядке и данный перечень расширительному толкованию не подлежит, ситуация истца под данные условия не подпадает. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требования истца об обязаниипроизвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами производны от требования по иску, в их удовлетворении также следует отказать. 

Другие доводы истца суд не может положить в основу решения, так как, они заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, и не имеют значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании пункта кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора и об обязании произвести перерасчет- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись