П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 8 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием прокурора Куроптевой Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Шаталова Д.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-637/2024 (УИД № 38RS0034-01-2024-004526-96) в отношении

ФИО1, 

<

...>, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ****год около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире 

<

адрес>, полученной вместе с техникой на основании заключенного между ним, ВВА и ЛМА устного договора коммерческого найма жилья, имея умысел на хищение вверенного ему ЛМА имущества путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял и вынес из указанной квартиры, тем самым похитил путем присвоения принадлежащий ЛМА телевизор «Дексп Смарт» модель «У43ДЭ9100АШ» стоимостью 

<

...>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЛМА значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судьей по поступившему уголовному делу было назначено предварительное слушание в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при наличии оснований для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании судьей оглашено заявление потерпевшей ЛМА, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ей ущерба, претензий к ФИО1 не имеет.

Судья, обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнения обвиняемого, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию обвиняемого, прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшей и характеризующего материала на обвиняемого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, пояснениями обвиняемого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемого, не судимого на день совершения преступления, впервые совершившего преступление средней тяжести, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление потерпевшей ЛМА

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 отрезка ленты скотч со следами рук, в упакованном и опечатанном виде, дактилоскопическую карту ЛМА, дактилоскопическую карту ФИО1, фотографии скриншотов на 3 листах, копии 2 медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, телефон марки «Хуавей Мате 50» с сим-картой «

<

...> чехлом, книгу руководства пользователя от телевизора марки «Дексп Смарт», гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшей ЛМА, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Тамбовцева