Дело № 5-117/2019

22RS0011-02-2019-002035-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 час.35 мин. ФИО1, находился в общественном месте по адресу: ... вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти (сотрудникам полиции), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны, мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2019, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщением о происшествии в МО МВД России «Рубцовский» от ФИО2 о скандалящем посетителе в ... согласованными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2; рапортом сотрудников взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» ФИО4; протоколами о доставлении и административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2019 в связи с наличием признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования от 20.05.2019, которым установлено состояние опьянения ФИО1, что им не опровергалось в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие отягчающих обстоятельств – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ... не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания: с 19 часов 00 минут *** года. 

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина