43RS0042-01-2025-000127-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 351485/23/43046-СД на сумму 325006 руб. 87 коп. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес должника, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Требования в полном объёме должником не исполнены. По состоянию на 28.01.2025 задолженность ФИО2 составляет 328157 руб. 40 коп. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Установлено, что ФИО3 собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг, получателем пенсии не является. По данным ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано. По данным Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимости: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 952 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту совершения исполнительных действий от 01.06.2023, установлен факт проживания должника по адресу: г

<

адрес>. Согласно акту осмотра земельного участка от 01.04.2024, участок капитальных построек не имеет.

Просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Юрьянский район, тер. сдт Верхняя Горца, кадастровый номер 

<

№>.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Третьи лица Управление ФНС России по Кировской области, УФК по Кировской области, ИП ФИО4, ООО «Ноль Плюс Медиа», АО «Кировские коммунальные системы», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ИП ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в направленном в адрес суда заявлении просила удовлетворить исковые требования.

При наличии данных обстоятельств суд при отсутствии возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ст.ст. 235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и п.17 ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника возможно при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения взысканного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова находится на исполнении сводное исполнительное производство № 351485/23/43046-СД (л.д. 27).

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

- № 329342/23/43046-ИП от 08.12.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 070038285 от 12.07.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО4 в размере 209385 руб. 00 коп. (л.д. 8-9, 18-19); 

- № 330142/23/43046-ИП от 08.12.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 021981091 от 21.01.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» в размере 52081 руб. 54 коп. (л.д. 10-12, 20-21);

- № 351485/23/43046-ИП от 21.12.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 43046/18/750016 от 28.12.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 3150 руб. 53 коп. в пользу УФК по Кировской области (л.д. 22-23);

- № 466235/24/43046-ИП от 25.10.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 61/2а-2875/2024 от 13.06.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Кировской области в размере 37119 руб. 00 коп. (л.д. 26, 29-30);

- № 345213/24/43046-ИП от 14.08.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 61/2-1161/2019 от 20.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу АО «Кировские коммунальные системы» в размере 26490 руб. 41 коп. (л.д. 6-7, 24-25).

Судебным приставом указано, что в адрес должника направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, содержащие информацию о сроке для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Должником требования исполнительных документов в полном объёме не исполнены. Согласно информации судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 11.03.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 325076 руб. 04 коп. (л.д. 68).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в кредитные организации, в регистрирующие органы о наличии имеющихся денежных средств на счетах, ином имуществе должника, что следует из реестра запросов-ответов (л.д. 13-14).

Установлено, что должник ФИО2 не трудоустроен, получателем пенсии, владельцем облигаций, векселей, ценных бумаг, оружия не является, транспортные средства, самоходная техника, автомототранспортные средства, маломерные суда за ним не зарегистрированы, денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», АО «Тинькофф Банк» отсутствуют (л.д. 13, 14, 28, 61).

Из акта о совершении исполнительных действий от 01.06.2023, составленному в присутствии понятых, с участием ФИО3, следует, что по адресу: г

<

адрес>, должник проживает, ликвидное имущество для погашения долга отсутствует (л.д. 17).

Заочным решением Юрьянского районного суда Кировской области от 15.06.2023 по гражданскому делу № 2-257/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова к ФИО3, ФИО2 об определении доли, обращении взыскания на долю должника, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 952 кв.м, кадастровый номер 

<

№> признан общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2; выделена доля ФИО3 в совместно нажитом в браке имуществе в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером 

<

№>; за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>); обращено взыскание на принадлежащую должнику ФИО3 ? долю в праве собственности на указанный земельный участок (л.д. 50-54).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова установлено, что за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрировано имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

№>, вид разрешённого использования: коллективное садоводство (л.д. 69). 

Согласно акту о наложении ареста (оценки имущества) от 02.05.2024, наложен арест на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на ? земельного участка постройки отсутствуют, с правой стороны имеется садовый домик (л.д. 32, 33, 34).

Из сводки по исполнительному производству № 329342/23/43046-ИП следует, что в рамках указанного производства с ФИО2 было удержано и перечислено взыскателю 55 руб. 40 коп. (л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объёме, у должника не имеется, наличия иного движимого имущества, за счёт которого в первую очередь могло быть произведено взыскание, также не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку взыскание с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке на протяжении длительного периода производится в незначительном объёме (денежные средства на счетах должника отсутствуют, должник нетрудоустроен, получателем пенсии не является), данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, добровольных действий по погашению задолженности ФИО2 не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и нарушает права взыскателей, суд полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя. 

Спорный земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не отвечает требованиям, установленным ст. 446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 

<

№> по состоянию на 03.02.2025 составляет 55625 руб. 36 коп. (л.д. 36-40).

С учётом указанного стоимость принадлежащей ответчику ? доли земельного участка не превышает размера имеющейся у ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

№>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 952 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>), разрешённое использование: коллективное садоводство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина