РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-87/2018

29 июня 2018 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина А.Г., 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Н.С., 

с участием представителя ответчика - адвоката Аббасова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в указанной воинской части, ефрейтора запаса ФИО1 причиненный материальный ущерб в виде задолженности по компенсации стоимости вещевого имущества, в размере 144 рубля 48 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, приказом командира указанной воинской части от 16 октября 2017 года № с 17 числа этого же месяца исключён из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования - беретом шерстяным, срок носки которого на момент исключения из списков части не истек, уволен ответчик с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, в связи с чем, с него подлежит взысканию стоимость указанного имущества путём перечисления на счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее - Учреждение), на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

Командир войсковой части 00000 и начальник Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства по , судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учётом положений статей 50 и 119 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката по назначению.

Представитель ответчика - адвокат Аббасов в судебном заседании требования не признал, ссылаясь, что не имеет на это полномочий от лица, интересы которого представляет. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, утвердившим Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утвержденным Правительством РФ, МО РФ, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

Согласно пунктам 9, 10 и 25 Правил вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вещевое имущество личного пользования подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. 

В соответствии с нормой № 6 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, берет шерстяной является вещевым имуществом личного пользования. При этом срок носки берета установлен в течение пяти лет.

Согласно статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Анализ указанных положений закона позволяет прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы вещевое имущество личного пользования, при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта обязан сдать его уполномоченным должностным лицам, если срок носки упомянутого вещевого имущества не истек.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 09 сентября 2015 года №, рядовой ФИО1 с 07 сентября 2015 года полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Из карточки учета материальных ценностей личного пользования и требования накладной № видно, что ФИО1 получил в пользование в вещевой службе войсковой части 00000 берет шерстяной.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 16 октября 2017 года № ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключён из списков личного состава воинской части с 17 октября 2017 года и всех видов обеспечения.

Из копии акта проведения контрольно-аналитических мероприятий отдельных вопросов материально-технического состояния войсковой части 00000 от 02 марта 2018 года и справки-расчета от 15 марта 2018 года №, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, следует, что в ходе проведения проверки должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации был выявлен факт причинения ФИО1 материального ущерба, стоимость несданного ответчиком вещевого имущества с учетом износа составляет 144 рубля 48 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы вещевым имуществом личного пользования в виде берета шерстяного, после увольнения с военной службы его не сдал, чем причинил воинской части материальный ущерб. Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и надлежащим порядком, рассчитан с учетом износа, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, путем перечисления требуемой суммы на счёт Учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 путём перечисления на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540501001, расчётный счёт 

<

***>, БИК 045004001 в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ОКТМО 50701000, КБК 18711622000017000140, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части 00000, денежные средства в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск (УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, расчетный счет 

<

***>, БИК 046902001, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18210803010011000110) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Зайнулин