Дело №2-798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Мурашко М.С., 

при секретаре Рябовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51347.83 руб., сумму пени в размере 19362.15 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2321 руб., а всего: 73030.98 руб. (л.д.2).

В обоснование иска указано, что домостроение, расположенное по 

<

адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО "Жилищник".

Нанимателем и зарегистрированным лицом квартиры № указанного дома является ФИО1. В квартире № зарегистрированы члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Кроме того, в указанной квартире зарегистрировано несовершеннолетнее лицо ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое бремя по оплате за жилищно- коммунальные услуги нести не может и соответственно ответчиком не является.

Ответчики пользуются коммунальными услугами, однако, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их не оплачивали.

С исполнителями услуг истцом заключены агентские договора, по условиям которых истцу предоставлено право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Направленные ответчикам судебные повестки возвращены в суд из-за неявки ФИО8 в отделение связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.71). 

Такое поведение ответчиков следует рассматривать как уклонение от принятия судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет считать ответчиков извещенными о судебном заседании.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО5 исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» следует, что в квартире №, расположенной по 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5). 

Поскольку ответчики занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, в их обязанности входит внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией города Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», (л.д.9,10,11), истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за наем (пользование жилыми помещениями), водоснабжение и водоотведение, отопление, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51347.83 руб., пени в размере 19362.15 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2321 руб. (л.д.2).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и поэтому требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей - 51347.83 рублей следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19362.15 руб.

Суд полагает, что поскольку истец длительное время не требовал взыскания задолженности, следует считать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям причиненного вреда, и в соответствии с ст. 333 ГК РФ снизить ее до 5 000 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы по оплате государственной пошлины - 2040,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 234-235 ГПК РФ, 

решил:

На основании ст. 333 ГК РФ снизить, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, пени с 19362.15 руб., до 5 000 руб. и взыскать в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51347.83 руб., пени в размере 5 000 руб., а всего - 56 347 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок семь) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возмещение судебных расходов по госпошлине по 472 (четыреста семьдесят два) руб. 60 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья: