Дело № 2-257/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.01.2019г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Никитиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.10.2012г. около 23 часов 10 мин., в 

<

адрес> произошло ДТП. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3,1.5, 2.1.1.,6.2,6.13,10.1 и 10.2 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток с пр. К. Маркса, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Истец признал указанный случай страховым и выплатил ФИО5, владельцу 

<

данные изъяты> руб., и по решению суда выплачено страховое возмещение - 46 543 руб., всего выплачено 115 043 руб. 

В связи с тем, что ответчик, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> имел пава на управление ТС, ответчик должен возместить СК - 115 043 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 115043 руб., расходы по госпошлине в сумме 3500,86 руб. 

Представитель истца – предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в указанном объеме. 

Ответчик - в суде не явился. О явке в суд извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Возражений по иску не предоставил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или- договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (Реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В суде установлено, 23.10.2012г. около 23 часов 10 мин., в 

<

адрес> произошло ДТП. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3,1.5, 2.1.1.,6.2,6.13,10.1 и 10.2 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток с пр. К. Маркса, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО4

Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 21.10.06г. (л.д. 42-52).

На момент ДТП ответственность владельца ТС «

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором ВВВ 0611638445. 

ПАО СК «Росгосстрах» признал указанный случай страховым и выплатил владельцу 

<

данные изъяты>. номер №, 13.03.2017г. - 68500 руб., что подтверждается платежным поручением. Решением Шахтинского городского суда от 13.12.2017г. взыскано с истца в пользу ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в сумме 46543 руб. (л.д. 24,84). 

ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свою обязанность по договору страхования, всего выплачено 115043 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные по договору страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. (в редакции от 22 августа 2004 г.) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Учитывая изложенное, под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г.опубликован в "Бюллетене Верховного Суда РФ" № 9 за 2006 год).

На момент ДТП ответчик не имел права управлять транспортным средством ввиду отсутствия у него водительского удостоверения. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 115 043 рубля. 

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3501 руб. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 501 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 115 043 рубля, расходы по госпошлине 3 501 рубль, 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Сигора Т.А.