№1-331/2025

25RS0001-01-2025-002730-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего – судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Владивостока Лихидченко И.А., ФИО1,

защитника – адвоката Табакова М.В., представившего удостоверение №1702 и ордер от 05.06.2025 №136, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- 03.08.2015 Ленинским районный судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным срок 2 года,

- 12.01.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года,

- 03.02.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

- 12.02.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года,

- 02.03.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 31.05.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговорами Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.01.2016, от 03.02.2016, от 12.02.2016, и частичного сложения наказания по преступлению от 06.01.2016, наказания назначенного по ст. 70 УК РФ и по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.03.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27.02.2020 Советским районным судом г. Владивостока по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.05.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17.06.2020 Первореченским районным судом г. Владивостока по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Владивостока от 27.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19.10.2020 Первомайским районным судом г. Владивостока по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Владивостока от 17.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24.12.2020 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 26.12.2023 по отбытию наказания,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 06 минут, находясь вблизи торгового развлекательного комплекса «Луговая» (далее по тексту - ТРК «Луговая»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на идущего в указанном помещении ранее незнакомого ФИО3, у которого в левом накладном кармане куртки, надетой на последнем, просматривался принадлежащий потерпевшему смартфон. ФИО2 нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала за ФИО3 ко входу на 2-й этаж ТРК «Луговая», где воспользовавшись тем, что потерпевший за ее действиями не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 06 минут подошла к ФИО3 и правой рукой из левого накладного кармана куртки, надетой на потерпевшем достала, то есть тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: смартфон марки «Тесnо Spark Go 1», стоимостью 7499 рублей, с сим-картой «Т2», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО3, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7499 рублей.

ФИО2, при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора в особом порядке в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд признает виновной ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшим.

При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 имеет место жительства на территории РФ, на диспансерном учете в ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, не имеется, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Со стороны ФИО2 каких-либо мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, не предпринималось.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива в действиях подсудимой.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновной может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется, так как это не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Кроме того, назначенное подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, не является препятствием для осуществления ею обязанностей родителя.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, на момент постановления приговора не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию коробки от смартфона «TECNO SPARK Go 1» на 2-х листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела; смартфон марки «Теспо Spark Go 1», IMEI1: №, IMEI2:№, в чехле, куртку, принадлежащую потерпевшему, возвращенные на ответственное хранение ФИО3 – оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент вынесения приговора – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. 

Судья Я.О. Шеремета