судья: Лаврова С.А. дело № 12-128/2023

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 5-824/2022

город Пенза

19 октября 2023 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Каменской межрайонной прокуроры Пензенской области Карташова А.А. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

На указанное постановление заместителем прокурора Каменской межрайонной прокуроры Пензенской области Карташовым А.А. принесен протест, в котором содержится требование об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Кроме этого заместителем прокурора Каменской межрайонной прокуроры Пензенской области Карташовым А.А. подано ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года.

В обоснование протеста заместитель прокурора Каменской межрайонной прокуроры Пензенской области Карташов А.А. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, и вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 318, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

<

данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было исследовано постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также исследованы доказательства по делу, подтверждающие виновность последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, что ФИО1 31 июля 2022 года именно в 23 часа 40 минут, находясь около дома № 13 по улице Красноармейской города Каменки Пензенской области, не мог совершить хулиганские действия в отношении 

<

данные изъяты>., поскольку указанные лица в это время находились совершенно в другом месте.

В судебное заседание ФИО1 и 

<

данные изъяты>. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило. О причинах неявки ФИО1 и 

<

данные изъяты>. суду не сообщили, в связи с этим считаю возможным рассмотреть протест прокурора без их участия.

Прокурор Бычкова Н.Н. просила суд восстановить срок для принесения протеста и изменила требования, указанные в протесте заместителем прокурора Каменской межрайонной прокуроры Пензенской области Карташовым А.А., попросила изменить постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года, указав, что правонарушение ФИО1 было совершено 31 июля 2022 года примерно в 23 часа 40 минут. 

Проверив материалы дела, доводы ходатайства и протеста, выслушав заключение прокурора Бычковой Н.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нахожу возможным восстановить срок для принесения протеста заместителю прокурора Каменской межрайонной прокуроры Пензенской области Карташову А.А. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года, поскольку данный срок пропущен по уважительным причинам, в связи с тем, что указанное постановление прокурору не направлялось и прокурор не имел возможности проверить законность вынесенного постановления. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено в суде первой инстанции, 31 июля 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь около дома № 13 по улице Красноармейской в городе Каменке Пензенской области, совершил хулиганские действия в отношении 

<

данные изъяты> а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 833259 от 1 августа 2022 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом устного заявления 

<

данные изъяты>. от 1 августа 2023 года; письменным объяснением 

<

данные изъяты>. от 1 августа 2023 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, из которого следует, что последний совершил правонарушение 31 июля 2023 года примерно в 23 часа 40 минут, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении правонарушения признал.

Согласно выписке из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, указал, что последний совершил правонарушение 31 июля 2023 года примерно в 23 часа 40 минут, так как точного времени он не знал и время совершения правонарушения говорил примерно.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста судьей назначено обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности ФИО1 и обстоятельствам дела.

Однако постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года подлежит изменению в части времени совершения правонарушения, поскольку как указывал 

<

данные изъяты>. правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было совершено ФИО1 31 июля 2022 года примерно в 23 часа 40 минут, а не как указано в вынесенном судьей постановлении.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года подлежит изменению в части времени совершения правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

восстановить заместителю прокурора Каменской межрайонной прокуроры Пензенской области Карташову А.А. процессуальный срок для принесения протеста на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года.

Постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указав, что ФИО1 совершено правонарушение 31 июля 2022 года примерно в 23 часов 40 минут.

В остальной части постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 1 августа 2022 года оставить без изменения.

Протест заместителя прокурора Каменской межрайонной прокуроры Пензенской области Карташова А.А., с учетом измененных требований, удовлетворить.

Судья Пензенского областного суда - Попов П.Г.