Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года село Майма

Судья Майминского суда Республики Алтай Усольцева Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предусмотренномч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10 часов 30 минут на 484 км. + 300 м. автодороги Р-256 Чуйский тракт, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> при движении со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Кроун» не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в связи с чем допустила съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения автомобиля, с последующим наездом на дерево, нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Согласно заключения эксперта в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушила п. 1.5 ПДД РФ.

Должностное лицо инспектор ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО3 в судебном заседании поддержал протокол по делу об административном правонарушении, не возражал против назначения наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседаниина строгой мере наказания не настаивала, просила назначить штраф в минимальном размере. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 5.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из рапорта инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 30 минут на 484 км. + 300 м. автодороги Р-256 Чуйский тракт, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 управляя собственным автомобилем «Тойота Кроун» г/н 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> при движении со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не справилась с управлением, врезультате чего допустила съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения автомобиля, с последующим наездом на дерево. В результате ДТП в приемный покой Республиканской больницы доставлены водитель автомобиля ФИО1 и пассажир автомобиля ФИО2

На схеме места ДТП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изображено направление движения автомобиля «Тойота Кроун» г/н 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и место съезда в кювет. Водитель ФИО1, подписав её, не высказала замечаний или возражений.

По заключению судебного – медицинской экспертизы 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> телесные повреждения: «закрытый перелом обеих костей левого предплечья, закрытый вывих головки правой бедренной кости» могли возникнуть о твердые тупые предметы в салоне автомобиля в момент его столкновения 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и могут быть расценены как повреждения влекущие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю требования статьи 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), ИНН: 

<

***>, КПП:041101001, р/с 40

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банк получателя ГРКЦ НБ РА Банка России 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайск, Код бюджетной классификации: 18

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК 048405001, ОКТМО 84701000, УИН 18

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.В. Усольцева 

02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-98