Дело 5 –62/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Калязин 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Осипова А.А.,

с участием должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

08.07.2019 г. старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.6.1 КоАП РФ и проведено административное расследование. 

В ходе административного расследования старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 811855\640 от 11.07.2019 г., в соответствии с которым ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно 04.07.2019 года около 20 часов находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанес один удар головой по лицу ФИО3, после чего ударил её ладонью правой руки по левой щеке, от данных действий, она испытала физическую боль.

У ФИО3 на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 66/371 от 09 июля 2019 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда человека. Не исключена возможность того, что ФИО3 могла испытать физическую боль при получении имеющегося у нее телесного повреждения.

Таким образом, в действиях ФИО2 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. он совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действия ФИО2 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении он согласен. Квалификацию деяния не оспаривает. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в полном соответствии с требованиями закона, усматривая в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по обстоятельствам дела нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими документами: определением № 640 от 08.07.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением ФИО3 от 04.07.2019 г., объяснением ФИО3 от 04.07.2019 г.; объяснением ФИО2 от 04.07.2019 г.; актом судебно-медицинского обследования № 371 от 05.07.2019 г.; постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 08.07.2019 г.; заключением эксперта № 66\371 от 09.07.2019 г.; объяснением ФИО3 от 10.07.2019 г., протоколом об административном правонарушении ТВР № 811855\640 от 11.07.2019 г. 

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №66\371 от 09.07.2019 г. у ФИО3 при проведении судебно-медицинской экспертизы имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области спинки носа. Данное телесное повреждение возникло в результате действия твердого тупого предмета менее чем за 1 сутки до осмотра ФИО5 при проведении судебно-медицинского обследования. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Не исключена возможность того, что ФИО5 могла испытывать физическую боль при получении имеющегося у неё телесного повреждения. 

У суда заключение эксперта сомнений не вызывает.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Административное правонарушение ФИО2 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его неблагоприятные последствия и желал их наступления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает, что ФИО2 для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») ИНН 

<

***>, КПП 690901001, р/с 

<

***> в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, кор. счёт 18811690050056000140, идентификатор 18880469190008118552 (протокол ТВР № 811855\640 от 11.07.2019 г.).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области. 

Судья А.А.Осипова