Дело №2-3037/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 10.02.2014 в размере 254569,26 руб., по кредитному договору ... от 23.10.2013 в размере 340829,39 руб., по кредитному договору ... от 29.04.2013 в размере 163752,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10791,52 руб.

Требования мотивированы тем, ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

10.02.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 231000 руб. сроком по 10.02.2021 г. под 20,50% годовых, 23.10.2013 заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 294300 руб. сроком по 23.10.2020 г. под 25,50% годовых, 29.04.2013 заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 163500 руб. сроком по 29.04.2020 г. под 24,45% годовых

Условия кредитных договоров не исполняются, что ответчиком и не оспаривается.

По состоянию на 11.07.2017 г. размер полной задолженности по кредитному договору ... от 10.02.2014 составил 254569,26 руб., из них просроченный основной долг – 179852,17 руб., просроченные проценты-51542,72 руб., проценты за просроченный основной долг -632,86 руб., неустойка за просроченный основной долг-8906,40 руб., неустойка за просроченные проценты-13635,11 руб.; по кредитному договору ... от 23.10.2013 составил 340829,39 руб., из них просроченный основной долг - 224399,37 руб., просроченные проценты-82414,44 руб., проценты за просроченный основной долг -1180,26 руб., неустойка за просроченный основной долг-12369,41 руб., неустойка за просроченные проценты-20465,91 руб.; по кредитному договору ... от 29.04.2013 составил 163752,86 руб., из них просроченный основной долг - 110120,74 руб., просроченные проценты-38385,04 руб., проценты за просроченный основной долг -656,91 руб., неустойка за просроченный основной долг-5888,83 руб., неустойка за просроченные проценты-8701,34руб.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Платежи по кредитным договорам не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредитов и расторжении кредитных договоров. 

09.06.2017 г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. 

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными. 

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10791,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 10.02.2014 в размере 254569,26 руб., по кредитному договору ... от 23.10.2013 в размере 340829,39 руб., по кредитному договору ... от 29.04.2013 в размере 163752,86, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10791,52 руб., всего 769943,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А.Баторова.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2017.