Дело № 1-499/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 20 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Таничевой-Сикорской А.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего ФИО2, сурдопереводчика ФИО5, при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-499/2017 в отношении 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (один день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, а именно: 14.01.32017 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут ФИО4, находясь у 

<

адрес>, подошел к ранее ему неизвестному ФИО2, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью нанесения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком в область головы, являющейся жизненно-важным органом, от которых последний упал на землю, тем самым причинив своими противоправными действиями последнему: открытую тупую черепно-мозговую травму, оскольчатый перелом левой височной и теменной костей с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки на пирамиду левой височной кости (с отогемоликвореей слева – кровотечение + истечение ликвора из левого слухового прохода), ушиб головного мозга средней степени с очагами ушиба головного мозга в обеих височных долях, правой лобной доли, субарахноидальные кровоизлияния в левой височной и лобной долях, ушибленную рану нижней губы, гематому затылочной области, ссадину лица, при наличии переломов костей свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО4, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>, принесшего извинение потерпевшему и добровольно возместившего потерпевшему моральный вред, 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО4 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает, что ФИО4 

<

данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, вышеуказанное обстоятельство, отягчающее наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.ст. 56, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и 

<

данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и 

<

данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск «ТDK» DVD-R 4.7 Gb, 16X, 120 MIN, с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: