А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В., 

при секретаре – Кудряшовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – Губиной А.П.,

защитника – адвоката Жеглова М.В.,

осужденной – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 15 мая 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не замужняя, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенная, не имеющая регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

1) 27 января 2014 года Керченским городским судом Автономной Республики Крым (с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 17.06.2014 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 (три) года; 

2) 06 мая 2015 года Керченским городским судом Республики Крым за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 82 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отсрочкой отбывания наказания до 16 декабря 2028 года; 

3) 28 апреля 2016 года Керченским городским судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 28 декабря 2016 года Керченским городским судом Республики Крым (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 07 февраля 2020 года по отбытию наказания; 

5) 29 марта 2021 года Керченским городским судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев и 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 21 апреля 2021 года по отбытию наказания; 

6) 25 ноября 2021 года Керченским городским судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 февраля 2023 года по отбытию наказания. 

7) 28 ноября 2023 года Керченским городским судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 14 декабря 2023 года по отбытию наказания, 

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Керченского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2023 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания зачтено время отбытого ФИО1 наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2023 года, в период с 09 августа 2023 года по 14 декабря 2023 года. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 15 мая 2024 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено ФИО1 10 июля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации действий и доказанность ее вины в совершении преступления выражает несогласие с вышеуказанным приговором суда в части назначенного ей наказания. Просит суд апелляционной инстанции изменить обжалуемый приговор суда, смягчить назначенное ей наказание, а именно снизить срок наказания в виде лишения свободы, кроме того, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить ей отбывание наказани������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденной надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия осужденной судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию. 

Согласно ч.1,3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания осужденной учитывал фактические обстоятельства, установленные по делу, степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности осужденной. 

Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд первой инстанции мотивированно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом обоснованно не применены правила ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с учетом данных о ее личности и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, правовых условий для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, как то предусмотрено ч.2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания судом первой инстанции приняты во внимание все подлежащие учету обстоятельства и данные о личности осужденной, поэтому, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, поскольку назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. 

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: