дело № 1-126/17 . 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия) 18 сентября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Лаптева Н.Л., предоставившего удостоверение №686, выданное Управлением Министерства юстиции РФ 20.03.2013 года и ордер № 166 от 18.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимой: 1) 03.02.2016г. мировым судьей по судебному участку №54 Ленского района РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев; 2) 20.03.2017г. Ленским районным судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработной платы 15% в доход государства сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.06.2017г. испытательный срок продлен на 3 месяца, всего до 1 года 3 месяцев; 3) 31 мая 2017г. приговором Ленского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Осужденной 07.08.2017г. Ленским районным судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года в 12 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась на почте, расположенной по адресу: ул. Ленина д. 69 г. Ленска Ленского района Республика Саха (Якутия), где Ч., являющаяся инвалидом 2 группы, попросила ее помочь донести 2 пакета с покупками и посылкой, принадлежащие последней до автобусной остановки, находящейся на прилегающей территории административного здания «Почта России», на что ФИО2 дала свое согласие. В связи с данными обстоятельствами, в вышеуказанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Ч.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного чужого имущества, 07 июля 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у административного здания «Почта России», расположенной по улице Ленина д. 69 г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что Ч. ввиду своих физических недостатков, а именно являясь инвалидом 2 группы, не сможет ее догнать и остановить, не реагируя на просьбы Ч. о возврате принадлежащих ей покупок и посылки, ФИО2 продолжая движение в сторону детской консультации, расположенной по ул. Ленина д.71 г.Ленска Республики Саха (Якутия), тем самым открыто похитила 2 пакета, в которых были макаронные изделия «Смак» весом 5кг, стоимостью 271 рубль, рыбные консервы: «Горбуша натуральная» 245гр в количестве 3 банок, стоимостью 101 рубль за 1 банку, на общую сумму 303 рубля, «Шпроты в масле» 160гр в количестве 3 банок, стоимостью 74 рубля за 1 банку, на общую сумму 222 рубля, 10 пачек сигарет с фильтром «ОПТИМА СОLD», стоимостью 69 рублей за 1 пачку на общую сумму 690 рублей, шоколад «Орех» 10 плиток стоимостью 69 рублей за одну плитку, на общую сумму 690 рублей, кухонную принадлежность: шампуры 600мм в количестве 6 штук, общей стоимостью 161 рубль, и посылку с семенами овощных культур, на общую сумму 1681 рубль 20 копеек, принадлежащие Ч.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинила потерпевшей Ч. материальный ущерб в сумме 4018 рублей 20 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимая ФИО2, а также ее защитник - адвокат Лаптев Н.Л. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Осознает характер добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Ч. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, согласна с особым порядком судебного разбирательства, существо особого порядка ей понятно. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО2, ее защитника - адвоката Лаптева Н.Л., государственного обвинителя прокуратуры Ленского района РС(Я) ФИО1, учитывая мнение потерпевшей Ч., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимая ФИО2 ранее неоднократно судима за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, преступление совершила в период испытательного срока. По месту жительства и по месту отбывания наказания в Ленском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ характеризуется отрицательно. На учете врача психиатра не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], привлекалась к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ. 

Не находит суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая личность подсудимой, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления. 

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Ленского районного суда РС (Я) от 20.03.2017 г. и от 31.05.2017 г. Приговор Ленского районного суда РС (Я) от 07.08.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении ФИО2 наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, мнение сторон и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом положений предусмотренных ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановлением следователя от 28 июля 2017 года адвокату Лаптеву Н.Л. назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2 в размере 2 420 рублей (л.д. 130).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока, возложить на осужденную ФИО2 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, в течении одного месяца пройти обследование у врача нарколога и при наличии рекомендаций пройти лечение от алкоголизма.

Сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам Ленского районного суда РС (Я) от 20.03.2017 г., от 31.05.2017 г. Приговоры Ленского районного суда от 20.03.2017 г., 31.05.2017 г., от 07.08.2017 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию накладной на выдачу товара в кредит №1750 от 07.07.2017г., копию чека №813 от 07.07.2017г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Лаптеву Н.Л. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт