П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 10.05.2018г. 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018г.

Мотивированное постановление изготовлено 10.05.2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А. 

при секретаре Белоконевой А.А., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 12.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2018г. в 13 час. 30 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем ФИО4, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящую проезжую часть 

<

адрес>, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба левого тазобедренного сустава, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 16.01.2018г. в 13 час 30 мин, он управляя автомобилем ФИО4, г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе он проявил невнимательность и совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля. От удара женщина упала на проезжую часть, он помог ей подняться, посадил в свой автомобиль и отвез ее домой. Он оставил свои координаты потерпевшей, звонил и интересовался состоянием ее здоровья. На место ДТП не вернулся, в полицию о случившемся не сообщал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 16.01.2018г. в 13 час 30 мин она стала переходить по пешеходному переходу проезжую часть дороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, и в это время на неё наехал автомобиль ФИО4 под управлением водителя ФИО3 Водитель вышел из автомашины, помог ей встать и усадил в свой автомобиль. После чего водитель ФИО3 отвез её домой. После она самостоятельно обратилась в больницу им.Семашко, где после осмотра врачом была отпущена домой, лечилась амбулаторно. Несмотря на то, что водитель ФИО3 не предлагал ей возмещение морального и материального вреда, она претензий к ФИО3 не имеет. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 01.03.2018г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ушиба левого тазобедренного сустава, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность водителя ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2018г., рапортами инспекторов ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2018г., схемой места ДТП от 16.01.2018г. и фототаблицей к нему, показаниями водителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта № от 01.03.2018г., а также постановлением заместителя командира роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 23.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам и выводам заключения эксперта у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО3 в нарушении им п.14.1 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО3, который совершил правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО3 суд не усматривает. С учетом изложенного и данных о личности правонарушителя ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.