Дело № 2-399/2026

УИД 33RS0001-01-2025-004206-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием представителя ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011 за период с 21.12.2011 по 29.09.2025 в размере 215 393,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7461,81 руб.

В обоснование иска указано, что 21.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и заемщиком Ф. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тот же день Банк выпустил на имя клиента карту и открыл ответчику банковский счет, тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее – Кредитный договор). Кредитование осуществлялось в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита. Однако ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

В судебное заседание ответчик Ф. не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель возражал против удовлетворения иска по причине пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 21.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и заемщиком Ф. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тот же день Банк выпустил на имя клиента карту и открыл ответчику банковский счет, тем самым заключил Кредитный договор.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на открытый ответчику счет.

Как следует из материалов дела, Ф. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 215 393,50 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивированно не оспорен ответчиком, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 4.16 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт (действующих на момент возникновения спорных правоотношений) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Заключительный счет сформирован банком 20.01.2016, срок погашения задолженности по данному требованию установлен не позднее 19.02.2016, следовательно, срок исковой давности начал течь с 20.02.2016 и истек 20.02.2019.

06.02.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о взыскании кредитной задолженности с Ф.

Определением суда от 05.07.2024 судебный приказ отменен.

С иском в суд истец обратился 04.10.2025.

Следовательно, срок исковой давности истек как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи иска.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске к Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от 21.12.2011 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 г.