Мотивированное 

решение

 составлено 21.10.2020.

Дело № 2-1772/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 04.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 155 755 рублей 26 копеек, сроком до 04.06.2018, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. 

Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5% в день, ежедневно по факту возникновения просроченной задолженности (л.д. 30).

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности в размере 184 390 рублей 84 копейки.

12 октября 2015 года между ПАО РОСБАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/16, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 390 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 139 475 рублей 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34 915 рублей 78 копеек, неустойка – 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 155 755 рублей 26 копеек, сроком до 04.06.2018, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. 

Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5% в день, ежедневно по факту возникновения просроченной задолженности (л.д. 30).

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности в размере 184 390 рублей 84 копейки.

12 октября 2015 года между ПАО РОСБАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/16, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 184 390 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 139 475 рублей 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34 915 рублей 78 копеек, неустойка – 10 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма задолженности в размере 184 390 рублей 84 копейки подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 888 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 184 390 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 139 475 рублей 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34 915 рублей 78 копеек, неустойка – 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.