Дело № 1-602/2024 

42RS0005-01-2024-007974-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Барыевой Н.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеевой Е.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее судимого:

1. 04.10.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

2. 17.06.2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.10.2022 года) к 3 годам 6 месяцам л/св. в ИК общего режима,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, отбывающего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05-20 часов до 13-18 часов по московскому времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковской карты ПАО Банк «Левобережный» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Банк «Левобережный», расположенном по адресу: адрес, при помощи указанной банковской карты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, являющейся электронным средством платежа, найденной им в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: адрес, достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 35763 рубля 57 копеек с банковского счета № банковской карты № ПАО Банк «Левобережный», принадлежащие Потерпевший №1, путём безналичного расчета за товары, а именно:

около 05-20 часов (МСК), находясь в остановочном павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 140 рублей 00 копеек;

около 05-20 часов (МСК), находясь в остановочном павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 269 рублей 00 копеек;

около 05-21 часов (МСК), находясь в остановочном павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 166 рублей 00 копеек;

около 05-23 часов (МСК) находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 990 рублей 00 копеек;

около 05-24 часов (МСК) находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 790 рублей 00 копеек;

коло 05-27 часов (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 710 рублей 00 копеек;

около 05-46 часов (МСК) находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 045 рублей 80 копеек;

около 05-54 часов (МСК) находясь в табачном павильоне ИП ФИО7, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 140 рублей 00 копеек;

около 06-44 часов (МСК) находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 856 рублей 95 копеек;

около 06-44 часов (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 484 рублей 95 копеек;

около 07-29 часов (МСК) находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 476 рублей 96 копеек;

около 07-32 часов (МСК) находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 748 рублей 91 копейка;

около 10-12 часов (МСК) находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2890 рублей 00 копеек;

около 10-15 часов (МСК) находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2990 рублей 00 копеек;

около 11-45 часов (МСК) находясь в остановочном павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 365 рублей 00 копеек;

около 12-00 часов (МСК) находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 290 рублей 00 копеек;

около 12-14 часов (МСК) находясь в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 000 рублей 00 копеек;

около 12-15 часов (МСК) находясь в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 100 рублей 00 копеек;

около 12-29 часов (МСК) находясь в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 283 рубля 00 копеек;

около 12-31 часов (МСК) находясь в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 712 рублей 00 копеек;

около 12-44 часов (МСК) находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 780 рубля 00 копеек;

около 12-45 часов (МСК) находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 170 рублей 00 копеек;

около 13-17 часов (МСК) находясь в продуктовом магазине ИП ФИО12, расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 300 рублей 00 копеек;

около 13-18 часов (МСК) находясь в продуктовом магазине ИП ФИО12, расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 65 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ПАО Банк «Левобережный», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 35763 рубля 57 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в результате хищения значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 93-97 т. 1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 20 минут (МСК) на банкомате ПАО «Левобережный» в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: адрес он увидел банковскую карту № ПАО Банк «Левобережный» с возможностью бесконтактной оплаты, которую решил присвоить себе и путём безналичного расчета за товары, достоверно зная, что денежные средства, хранящиеся на банковском счете ему не принадлежат, тайно похитил денежные средства, а именно используя банковскую карту № ПАО Банк «Левобережный»: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут (МСК), находясь в остановочном павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 140 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут (МСК), находясь в остановочном павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 269 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 21 минуту (МСК), находясь в остановочном павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 166 рублей 00 копеек;ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 23 минуты (МСК), находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 24 минуты (МСК), находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 790 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 27 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 710 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 46 минут (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 045 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 54 минуты (МСК), находясь в табачном павильоне ИП ФИО7, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 140 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 44 минуты (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 856 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 44 минуты (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 484 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 29 минут (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 476 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 32 минуты (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 748 рублей 91 копейка; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО8, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2890 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО8, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут (МСК), находясь в остановочном павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 365 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 290 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут (МСК), находясь в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО9, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут (МСК), находясь в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО9, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут (МСК), находясь в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО10, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 283 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минут (МСК), находясь в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО10, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 712 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минуты (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО11, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 2 780 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО11, расположенном по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 170 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут (МСК), находясь в продуктовом магазине ИП ФИО12, расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 300 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут (МСК), находясь в продуктовом магазине ИП ФИО12, расположенном по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 65 рублей 00 копеек.

Он осознает, что тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ПАО Банк «Левобережный», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 35763 рубля 57 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в результате хищения значительный ущерб. С суммой ущерба он согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Также хочет пояснить, что приобретенное по найденной им банковской карте ПАО «Левобережный» имущество не сохранилось, один телефон он потерял, второй телефон, колонку, серебряную цепочку, крест и кольцо он продал неизвестным ему лицам на улице, просто предложил купить мимо проходящим людям, так как ему нужны были денежные средства.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в размере около 36000 рублей, которая приходит ему на зарплатную банковскую карту банка «Левобережный». Так как он не доверяет данному банку, он решил снять все деньги с карты и положить их на карту Сбербанка. Вечером он пришел к банкомату, расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» на адрес, чтобы снять деньги с карты, вставил карту в банкомат, на нем высветилась какая-то ошибка и карту банкомат не вернул. На протяжении около 30 минут Потерпевший №1 пытался забрать карту, нажимал на кнопки на банкомате, но карта не вышла. Он пошел домой, переоделся и вернулся к банкомату, но на нем все также горела ошибка и его карты не было. На следующий день после работы он поехал в отделение банка, чтобы снять деньги и закрыть карту. Но в банке ему сообщили, что на карте осталась незначительная сумма, выдали распечатку списаний из которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были совершены покупки в незнакомых для Потерпевший №1 магазинах. Он начал предъявлять претензии, но в банке ему ответили, что не несут ответственности за сохранность его карты и даже не порекомендовали обратиться в правоохранительные органы. С этой выпиской он пошел в отдел полиции «

<

данные изъяты>». Ему был причинен материальный ущерб на сумму 35763 рубля, который является для него значительным, поскольку его доход около 50000 рублей в месяц, его супруга является пенсионеркой, на момент совершения преступления он выплачивал кредит.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №12

Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 3) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-30 часов до 19-00 часов, по адресу: адрес банкомат Левобережный не вернул банковскую карту, Потерпевший №1 в этот же день обратился в отделение банка, где написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов Потерпевший №1 решил снять деньги через кассу, но сотрудники банка пояснили, что денег на счету нет. Таким образом, неизвестное лицо путем расчета за товар в торговых точках адрес похитило со счета заявителя денежные средства в сумме 35212 рублей 82 копейки.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты банка «Левобережный», денежные средства в сумме около 35000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 21-24) из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по номеру карты №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 27-31) из которого следует, что с участием потерпевшего была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств по номеру карты №, в которой имеется информация об произведенных оплатах ДД.ММ.ГГГГ в период с 05-20 часов до 13-18 часов по московскому времени В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данные оплаты производились не им, но с принадлежащей ему банковской карты. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 36-40) из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по операциям на счете в виде информации текущего счета Банка «Левобережный», номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, карта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 78-86) из которого следует, что с участием ФИО1 и его защитника осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра видеофайлов с наименованиями: «№ «№» ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 104-108) из которого следует, что осмотрена кассовая зона комиссионного магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО10, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 112-116) из которого следует, что осмотрена кассовая зона комиссионного магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО9, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 120-124) из которого следует, что осмотрена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 128-132) из которого следует, что осмотрена кассовая зона

остановочного павильона ИП ФИО5, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 136-141) из которого следует, что осмотрена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 145-150) из которого следует, что осмотрена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 154-158) из которого следует, что осмотрена кассовая зона остановочного павильона ИП ФИО29, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 162-166) из которого следует, что осмотрена кассовая зона магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 170-174) из которого следует, что осмотрена кассовая зона табачного павильона ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 178-182) из которого следует, что осмотрена кассовая зона магазина «Мобила 42» ИП ФИО8, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 186-190) из которого следует, что осмотрена кассовая зона продуктового магазина ИП ФИО12, расположенного по адресу: адрес В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 194-198) из которого следует, что осмотрена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО11, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминал безналичной оплаты.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вопреки доводам защитника в ходе судебного разбирательства также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 35763,57 рублей является для него значительным, поскольку его доход составляет 50000 рублей, супруга является пенсионером, у него имелись кредитные обязательства. При этом ущерб, причиненный потерпевшему, значительно превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете в КОКПБ и КОНД не состоит (т. 1 л.д. 237, 238), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 243), по месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 245), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (т. 1 л.д. 50) и признательных показаний с указанием времени, места, способа совершения, и участие при осмотре видеозаписей, где он опознал себя, как лицо, совершившее хищение, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 78-85), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие родителей-пенсионеров, которым ФИО1 оказывал как материальную помощь, так и помощь в быту.

Суд не может учесть объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50) в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. 

В судебном заседании установлено, что объяснение ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления было дано после регистрации сообщения о хищении имущества и объяснений потерпевшего об обстоятельствах совершения преступлений, а именно ФИО1 как лицо совершившее данное преступление было установлено в ходе оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 48-56), на момент дачи объяснения у подсудимого отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступления.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. 

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 было совершенно ДД.ММ.ГГГГ, а условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, то есть после совершения преступления, таким образом, суд исходит из правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. 

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступление, которое было совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишение свободы, поскольку в окончательное наказание войдет наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 35763 рубля 57 копеек, который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать под стражей в 

<

данные изъяты>

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: адрес, проживающего по адресу: адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 35763 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес