УИД - 38RS0019-01-2021-000581-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 марта 2021 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Жапаровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника - адвоката Чекмаревой М.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186/2021 в отношении:

ФИО3, (данные изъяты), судимого:

-22 мая 2012 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04 апреля 2012 года и окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 14 апреля 2015 года по отбытию срока наказания;

-21 октября 2015 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

-13 января 2016 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

-09 февраля 2016 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 октября 2015 года и окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-09 марта 2016 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 13 января 2016 года и от 09 февраля 2016 года, и окончательно назначено наказание в 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 06 августа 2019 года по постановлению (данные изъяты) от 25 июля 2019 года условно-досрочно на 05 месяцев 28 дней;

-09 ноября 2020 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 17 января 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 января 2021 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире (адрес), в присутствии хозяйки квартиры Потерпевший №1 увидел в комнате слева от входа, на тумбе кошелек. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, предполагая, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, решил похитить из кошелька денежные средства. Во исполнение своих преступных намерений ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения имущества, 14 января 2021 года около 16 часов 00 минут, в присутствии Потерпевший №1 прошел в комнату квартиры (адрес), где, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, и игнорируя ее законные требования прекратить совершать преступление, открыто похитил из кошелька, лежащего на тумбе, денежные средства, купюрами достоинством в 1000, 500, 100 и 50 рублей, всего на сумму 7350 рублей, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 7350 рублей. Впоследствии ФИО3 похищенные денежные средства потратил на собственные нужды, приобрел спиртное и продукты питания.

В судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний ФИО3, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 января 2021 года около 16 часов 00 минут он находился по адресу: (адрес) открыла престарелая Потерпевший №1 Он решил зайти к ней в квартиру попить воды. Он вспомнил, что ранее он уже заходил в эту квартиру, и Потерпевший №1 поила его чаем в кухне. Когда он прошел в квартиру, Потерпевший №1 отошла назад по коридору. В комнате слева от входа он увидел кошелек коричневого цвета, и, предположив, что в кошельке имеются денежные средства, решил похитить денежные средства из данного кошелька. Не обращая внимания на Потерпевший №1, он прошел в комнату, открыл кошелек и извлек из него деньги. Потерпевший №1 все это время стояла при входе в комнату, в коридоре и видела, что он открывает кошелек и говорила: «Что ты делаешь?». Из данного кошелька он похитил несколько купюр, в общей сумме 7 350 рублей. Денежные средства, которые он достал из кошелька, он убрал в задний карман своих брюк и покинул квартиру. Потерпевший №1 на него кричала и говорила, чтобы он вернул денежные средства, но он не оборачивался, и просто ушел. В квартиру он зашел без цели совершить преступление, умысел похитить деньги из кошелька у него возник, когда он находился в коридоре указанной квартиры. Он не угрожал Потерпевший №1, не подходил к ней, насилия к ней не применял. После того, как он открыто похитил денежные средства Потерпевший №1, он отправился к Свидетель №2 домой по адресу своего временного проживания. Похищенные денежные средства он потратил на спиртное и сигареты. На момент совершения преступления он был трезв. Распоряжаться и пользоваться своим имуществом, денежными средствами Потерпевший №1 ему не разрешала, долговых обязательств между ними нет, и не было (том 1 л.д. 61-64, том 1 л.д. 162-165).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 января 2021 года в дневное время она находилась дома. В дневное время, она, находясь в коридоре, увидела, что входная дверь открылась, и в квартиру зашел мужчина (установленный, как ФИО3). ФИО3 не спрашивал у нее разрешения входить в квартиру, и она ему ничего не говорила. Но он, видимо, решил, что, так как ранее бывал в ее квартире, то ему разрешено пройти в квартиру. Она в свою очередь была не против, чтобы ФИО3 прошел в коридор квартиры, но она бы не хотела, чтобы он проходил в комнату, то есть ФИО3 прошел в квартиру с ее разрешения, но проходить далее коридора и кухни она ему не разрешала. Находясь в коридоре, ФИО3 посмотрел в сторону комнаты, расположенной слева от входа, и быстро прошел в нее. В данной комнате она хранила свои денежные средства в кошельке. Она видела, как ФИО3, зайдя в комнату, взял кошелек с тумбочки, и достал из кошелька ее денежные средства несколькими купюрами. ФИО3 видел ее в коридоре, а также то, что она наблюдает за его действиями. Поскольку она плохо передвигается, и была растеряна в этот момент, она не успела среагировать на незаконные действия ФИО3. Она лишь сказала, чтобы ФИО3 прекратил свои преступные действия, но на ее слова последний не отреагировал. ФИО3 бросил кошелек на тумбу, и с купюрами в руках выбежал из квартиры. Она кричала ему вслед, просила вернуть деньги, но он не оборачиваясь, скрылся. Между ней и ФИО3 нет долговых обязательств, она не разрешала ему пользоваться и распоряжаться ее имуществом и деньгами. Ранее ФИО3 уже приходил к ней домой и просил напоить его чаем. С ее разрешения он заходил к ней домой ранее, и она угощала его чаем, но он заходил в квартиру только в кухню, по квартире не ходил. В результате ФИО3 похитил из ее кошелька 7 350 рублей. В кошельке осталось только 800 рублей, которые впоследствии в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли. Ущерб в сумме 7 350 рублей является для нее существенным, так как ежемесячный доход с ее пенсии составляет 38 000 рублей, также получает пенсию ее сын ФИО2, из которых приобретаются продукты питания, лекарства, оплачиваются коммунальные услуги (том 1 л.д. 52-56, том 1 л.д. 194-196).

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать - Потерпевший №1 проживает по адресу: (адрес). 15 января 2021 года около 11 часов 00 минут он приехал к матери и узнал, что 14 января 2021 года неизвестный мужчина проник в квартиру его матери и похитил у нее из кошелька деньги. Он выяснил, что были похищены деньги в сумме 7 350 рублей, в кошельке осталось 800 рублей. В похищенной сумме он уверен. Со слов матери, та видела, как мужчина достал купюры из кошелька и с ними в руках выбежал из квартиры. Кроме того, Потерпевший №1 сказала, что данного мужчину ранее уже впускала в свою квартиру, поила чаем в силу своей доброты. Позже ему стало известно, что мужчина, который ограбил его мать - ФИО3 (том 1 л.д. 45-49, 199-200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, 14 января 2021 года он находился на работе в составе патруля №. В 17 часов 30 минут 14 января 2021 года была получена ориентировка от дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Братское» о том, что по адресу (адрес), незнакомый мужчина вошел в квартиру, и похитил деньги. По указанному адресу их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что в ее квартиру зашел молодой человек, которого она знает по имени ФИО3, и который ранее к ней уже приходил, она его впускала в квартиру, они пили вместе чай. 14 января 2021 года около 17 часов 00 минут, со слов Потерпевший №1, ФИО3 опять зашел к ней в квартиру, прошел без разрешения в комнату - спальню, и, взяв с тумбы кошелек, похитил из него деньги. При этом Потерпевший №1, сказала, что сама впустила ФИО3 в квартиру, но когда увидела, что тот заходит в комнату, то она попросила его выйти из квартиры, так как ранее ФИО3 заходил только в кухню квартиры, и она разрешала ему проходить только в кухню, она думала, что он опять пройдет к ней только попить чай, и уйдет. ФИО3, забрав деньги, ушел из квартиры Потерпевший №1. ФИО3 впоследствии был установлен, как ФИО3 (том 1 л.д. 192-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении нескольких месяцев у него проживал его знакомый ФИО3, который нигде не работал, иногда подрабатывал, но не часто. 14 января 2021 года он находился дома один, так как ФИО3 ушел куда-то с утра, куда именно, тот не сказал. ФИО3 вернулся домой около 20 часов 14 января 2021 года, и при этом принес спиртное, сигареты и продукты. Он и ФИО3 выпили спиртное и съели продукты, которые тот принес. В ходе разговора он спросил у ФИО3, откуда у того деньги, чтобы приобрести указанное. ФИО3 ему ответил, что 14 января 2021 года похитил деньги у пожилой женщины, находясь у той в квартире. При этом ФИО3 сказал, что сама женщина стояла в коридоре квартиры, и видела происходящее, однако его это не остановило. Сколько именно денег ФИО3 похитил, он не знает, адрес места хищения ФИО3 ему не указал (том 1 л.д. 188-190).

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается также совокупностью исследованных письменных доказательств:

-протоколом предъявления лица для опознания от 17 января 2021 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО3, как мужчину, который 14 января 2021 года зашел в ее квартиру по адресу: (адрес), где в комнате из кошелька, который находился на тумбе, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7350 рублей. В последующем с похищенными деньгами он выбежал из квартиры (том 1 л.д. 69-73);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 в присутствии защитника Чекмаревой М.Н. от 17 января 2021 года, в ходе которой подозреваемый ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 14 января 2021 года преступления, согласился с размером похищенного. Потерпевшая Потерпевший №1 показания подозреваемого ФИО3 подтвердила (том 1 л.д. 83-90);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2 в присутствии защитника Чекмаревой М.Н. от 05 февраля 2021 года, в ходе которой свидетель Свидетель №2 пояснил, что 14 января 2021 года ФИО3 ему сказал, что 14 января 2021 года открыто похитил деньги у пожилой женщины. Подозреваемый ФИО3 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил и пояснил, что действительно 14 января 2021 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире (адрес), он открыто похитил из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 7 350 рублей (том 1 л.д. 201-205);

-протоколом проверки показаний на месте от 17 января 2021 года, согласно которому ФИО3 по адресу: (адрес) на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им открытого хищения денежных средств Потерпевший №1 (том 1 л.д. 75-81);

-протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная на втором этаже первого подъезда дома (адрес). На тумбе обнаружен кошелек, в котором на момент осмотра обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей. В ходе осмотра указанный кошелек с деньгами изъят, упакован в бумажный конверт. В ходе предварительного следствия кошелек с деньгами осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возращен потерпевшей Потерпевший №1 под расписку. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы рук, которые были перекопированы на 4 отрезка липкой ленты скотч, в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» (том 1 л.д. 8-21, 109-111, 112);

-заключением дактилоскопической экспертизы № от 26 января 2021 года, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч № с подложкой бумаги белого цвета, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО3 (том 1 л.д. 130-139);

-протоколом выемки от 17 января 2021 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3, изъяты деньги в сумме 1 100 рублей, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (том 1 л.д. 66-67, 109-111, 112, 184).

Перечисленные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ, суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 04 февраля 2021 года, ФИО3 (данные изъяты). 

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО3 в судебном заседании. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО3 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея непогашенные судимости, ФИО3 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО3 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения. 

Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет требования ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Приговором (данные изъяты) от 09 ноября 2020 года ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока при условном осуждении ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, степени тяжести преступления и обстоятельств его совершения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 09 ноября 2020 года, который подлежит исполнению самостоятельно. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО3 на сумму 6 250 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен потерпевшей в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде исковые требования.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, и после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 09 ноября 2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.А. Пащенко