РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-31/2020 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее по тексту – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 502800 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ответчиком, проживающим по адресу: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

21.01.2014 года между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (исполнитель) заключен договор №1 оказания услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями договора №1 от 21.01.2014 года формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Так, согласно данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № (потребитель ФИО1) образовалась за период с мая 2015 года по июнь 2019 года в размере 502225 рублей 19 копеек в соответствии с расшифровкой перерасчета. В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании.

Представитель истца – АО «ТНС энерго Тула» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что он является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Прибор учета электрической энергии был установлен в 2015 году не в дачном домике, а в шкафу на бетонной опоре, расположенной за пределами принадлежащего ему земельного участка, то есть в свободном для иных лиц, в том числе и для представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «ТНС энерго Тула» доступе. Последний раз оплату электроэнергии по данному участку она производил в январе 2018 года по показаниям прибора учета электроэнергии и с тех пор на даче больше не был и электроэнергией не пользовался.27.12.2019 года после получения искового заявления по его просьбе и с его участием представителем Ясногорского РЭС была проведена проверка прибора учета электрической энергии, были сняты показания потребленной электроэнергии и при этом, каких-либо повреждений, влияющих на работу прибора учета, выявлено не было, прибор был опломбирован соответствующим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

05.07.2016 года ФИО1 обратился в Ясногорский РЭС с заявлением о заключении договора на энергоснабжение и открытие лицевого счета.

Между ФИО1 и АО «ТНС энерго Тула» путем совершения потребителем конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения, по условиям которого АО «ТНС энерго Тула» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) до точки поставки, а потребитель обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию; на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно актов №15-553я разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 11.09.2015 года, акта допуска измерительного комплексного электрической энергии №490-15 от 27.08.2015 года граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на опоре 2/9 ВЛ-0,4 кВ КТП 5590 «Романтик-2» присоединенный к ВЛ 6 кВ №3 ПС 61 «Сухотино»; прибор учета электрической энергии Меркурий 230АМ-01 серийный №, опломбированный пломбами № и № находится в шкафу на опоре 2/9. 

Из объяснений ответчика ФИО1 также следует, что расчетный прибор учета электроэнергии установлен в шкафу учета, который находится на бетонной опоре, расположенной за пределами земельного участка ответчика. 

Актом №490-15 допуска прибора учета электроэнергии абонента от 27.08.2015 года подтверждена установка на приборе учета серийный № соответствующих пломб после его подключения.

Между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор №1 от 21.01.2014 года оказания услуг по передаче электроэнергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя.

На основании части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил № 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу подпункта «г» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и на приборах осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

На основании подпункта 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996 года, Минстроем России 26.09.1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Как установлено пунктом 2.11.17 названных Правил нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункту 83 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 названных Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Подпунктом «а» пункта 85 Правил № 354 предусмотрено, что в случае проверки, указанной в пункте 82 названных Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета.

На основании заключения экспертов ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по результатам проведения судебной экспертизы, проведенной по определению Арбитражного суда Тульской области в рамках рассмотрения дела №А68-3282/2016 об определении объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии населению, оказанных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» акционерному обществу «ТНС энерго Тула» с мая по декабрь 2015года истцом был произведен перерасчет стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по лицевому счету 

<

***> в отношении потребителя ФИО1 за период с мая 2015 года по июнь 2019 года и при этом, в соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии объем доначислений по максимальной мощности (15 кВт) произведен за период с августа 2018 года по июнь 2019 года и таким образом сформирован объем услуг, оказанных АО «ТНС энерго Тула» потребителю ФИО1 за спорный период в размере 122125кВтч, в связи с чем, АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующий поставщик произвело начисления за безучетное потребление электроэнергии в размере 500950 рублей 67 копеек и выставило данную задолженность в очередной квитанции на оплату электроэнергии.

В силу п. 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которые согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 года № 36-ФЗ обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу, а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года. 

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений № 442). 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442).

Указанный акт не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442; в нем должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442. Буквальное следование требованиям этих пунктов позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя. 

Так, в целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения право сетевой организации на проведение исследования прибора учета, как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Как установлено судом Акт о неучтенном потреблении ФИО1 электроэнергии ни ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ни АО «ТНС энерго Тула» не составлялся. Представленное в дело Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» не подменяет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не является допустимым и достоверным доказательством подтверждающим факт неучтенного потребления электрической энергии.

По смыслу пункта 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Правила № 354 содержат порядок расчета при выходе индивидуального прибора учета из строя (пункт 59) и порядок доначисления при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета (абзац 4 пункта 62). Таким образом, расчет безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителей коммунальной услуги по электроснабжению должен соответствовать пунктам 59 и 62 Правил № 354 в зависимости от выявленного нарушения.

Так, пунктом 62 Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 10.10.2017 года № 2256-О по делу об оспаривании положений пункта 62 Правил № 354, указанное положение Правил устанавливает наряду с такими методами, как использование предусмотренного теми же Правилами рассчитанного среднемесячного объема потребления, а также использование данных индивидуального или коллективного прибора учета и нормативов потребления, в том числе с применением повышающих коэффициентов (статья157 Жилищного кодекса РФ), один из законодательно допускаемых методов (способов) расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы, который (метод) применим в случае, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем регламентированной пунктом 81(11) названных Правил обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его (потребителя) помещении.

Из содержания акта б/н от 27.12.2019 года проверки приборов учета электрической энергии, пояснений ответчика ФИО1, следует, что индивидуальный прибор учета электрической энергии выносного типа установлен на опоре, а не в жилом помещении потребителя, при этом, зафиксированы показания указанного прибора относительно объема потребленной электроэнергии, а также отсутствие каких-либо повреждений, в том числе пломб, влияющих на работу приборов учета, что по смыслу пункта 62 Правил № 354 не давало сетевой организации право производить начисление объема потребленной электрической энергии путем использования мощности подключенного электрооборудования абонента. 

В соответствии с пунктом 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

По смыслу подпункта «а» пункта 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: 

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Из содержания пункта 60 Правил № 354 следует, что по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Таким образом, законодательством предусмотрено несколько способов расчета платы за коммунальную услугу в зависимости от характера нарушения. В рассматриваемом случае для установления нормы, подлежащей применению для расчета платы за электроснабжение, подлежит установлению факт вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, а также последствия такого вмешательства в виде искажения его (прибора учета) показаний. В случае, когда такой факт имеет место, а последствием вмешательства является искажение показаний прибора учета, применению подлежит пункт 62 Правил № 354. Если же установлен лишь факт безучетного потребления ввиду отсутствия индивидуального прибора учета, применению подлежат положения пунктов 59, 60 Правил № 354. 

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 20.12.2013 года № АКПИ13-1027, пункт 62 Правил № 354 предусматривает искажение показаний индивидуального прибора учета в качестве последствия несанкционированного вмешательства в его работу, предполагает совершение действий, влекущих нарушение установленных Федеральным законом требований, предъявляемых к средствам измерений, включая нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации индивидуального прибора учета. Судебная практика по делам о безучетном потреблении указывает на необходимость доказывания именно электроснабжающей организацией способа безучетного потребления электроэнергии.

Однако доказательства, которые бы свидетельствовали о вмешательстве ответчика ФИО1 в работу прибора учета электроэнергии, повлекшем искажение его показаний, или безучетного потребления ответчиком электроэнергии в материалах дела отсутствуют. 

Прибор учета на экспертизу не направлялся, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При этом, суд полагает, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «ТНС энерго Тула», как организации, в функции которых наряду с прочими полномочиями входят, в том числе контрольные и проверочные функции, имели возможность для снятия показаний с прибора учета электроэнергии ответчика, чего в данном случае сделано не было. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что допустимых и достоверных доказательств подтверждающих факты вмешательства ответчика ФИО1 в работу прибора учета электроэнергии или безучетного потребления электроэнергии ответчиком не представлено и в ходе судебного заседания не установлено, и при этом установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для применения к расчетам сторон в спорный период правил о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем, исковые требования в данной части являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцу АО «ТНС энего Тула» отказано в удовлетворении заявленного искового требования, понесенные им судебные расходы возмещению ответчиком ФИО1 не подлежат.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что при подаче искового заявления истцом к заявлению были приобщены платежные поручения об оплате государственной пошлины на сумму 8222 рубля, что в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ соответствует размеру государственной пошлины подлежащей оплате при подаче искового заявления, исходя из цены иска. В то же время, лишь одно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 рубля, относится к периоду подачи искового заявления к ФИО1, а остальные 20 платежных поручений на сумму 400 рублей каждая датированы периодом с 21.03.2015 года по 08.10.2018 года и при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что данная государственная пошлина была уплачена в связи с подачей настоящего искового заявления, не представлено. 

В соответствии со ст.333.17, подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ плательщики, недоплатившие государственную пошлину при подаче искового заявления, а также при отсрочке уплаты государственной пошлины, обязаны уплатить государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в полагающемся размере при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район Тульской области государственную пошлину в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказать.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район Тульской области государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов