Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, в обоснование исковых требований истец указал, что 18.11.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 49157 руб. Банк исполнил свои обязательства, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.12.2020 года образовалась задолженность в размере 87049 руб. 48 коп. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 87049 руб. 48 коп. и судебные расходы в размере 2811руб 48 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с оплатой задолженности по кредитному договору истец уточнил исковые требования и просил взыскать только судебные расходы в размере 2 811 руб. 48 коп. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное заседание, уважительной причины неявки суду не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 18.11.2017 года банк предоставил ФИО1 кредит, лимит кредитования составил 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 22,70%.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушала сроки возврата займа, согласно представленному расчету сумма кредитной задолженности на 18.12.2020 года составляла 87049 руб. 48 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 15 января 2021 года истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании и с ответчика кредитной задолженности в размере 87049 руб. 48 коп. 

Как следует из приходного кассового ордера от 05.03.2021 года, ответчик выплатила задолженность в размере 87050 руб.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена после предъявления иска в суд, то представитель истца исковые требования не поддержал ввиду добровольного удовлетворения их ответчиками, но просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2811 руб. 48 коп. 

Разрешая исковое требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 15 января 2021 года, ответчиком оплата задолженности произведена 05 марта 2021 года.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2811 руб. 48 коп. 

Учитывая, что добровольное удовлетворение исковых требований имело место после обращения истца в суд, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 2811 руб. 48 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23 марта 2021 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года